刑事辩护人独立辩护的规定,刑事辩护人独立辩护的规定有哪些

1. 请的律师要做无罪辩护，说是刑辩律师有独立辩护权可以不接受家属的要求，是负责任的么？

请的律师要做无罪辩护，说是刑辩律师有独立辩护权可以不接受家属的要求，是负责任的么？

法律规定，“律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责”。

律师虽然接受当事人委托，但却独立行使辩护权。例如说，我们被告人可以选择认罪，但律师仍然可以做无罪辩护。这种情况在实务中还是比较常见。

至于问题所说的，被告人或家属要求无罪辩护，但律师却做有罪辩护。从独立辩护权来说，不是不可以。但律师基本不会这么做，这样的辩护不仅不符合被告人及家属的利益，也将给律师及委托人关系造成极大伤害。如果律师经过阅卷及会见，或同公检法等相关人员经过沟通了解，依据证据及自己的专业，认为无罪辩护可能性极低，不愿意做无罪辩护，应当如实告知家属，不再接受家属委托。

我们这里讲的是被告人家属委托的案件。但如果法律援助的案件，那不排除有可能出现问题所说的情况。

这是一个非常敬业的律师，如果你对他的工作有质疑，那么接下去就不好听的话了。其实当今律师在被社会变值的情况下还能如此敬业是可贵的，但律师不应该为混蛋工作，当然现在的社会上到处是混蛋，缺乏常识性，独立思考的能力，尊敬的心态，道德素质，对知识的归属感，对法律的敬畏，对专业的不尊重，对善良怀疑。

他们只是敬畏金钱，敬畏经济犯罪，敬畏富豪，敬畏他们的一切。

社会变得如此，惊天地，泣鬼神。

家属不是当事人！

家属不是当事人！

家属不是当事人！

重要事情说三遍。

人家嫌疑人接受了律师意见，作为家属却跳脚，这是皇帝不急那啥急？八成是家属自己明白自家人是什么德性心虚吧？

从题主的表述看，最大可能是犯罪嫌疑人还有什么事情没有暴露出来，而无论是辩护律师和公诉机关都不知道这一点，所以律师才打算做无罪辩护——敢这么干的律师总是自觉有底气的，不然打输了官司即使不少律师费，也会损害他的名声。而家属担心夜长梦多，有意尽早结案，免得牵连更多，这话不方便对律师说，所以才纠结，是吧？

其实这也不难解决，辩护委托权属于犯罪嫌疑人，他可以选择自己辩护或自行聘请律师，也可以由法院指定律师，还可以全权委托家属——家属得到嫌疑人的明确委托，就可以按自己的意思聘请律师。虽说“辩护人应当依法独立履行辩护职责”，但如果家属对律师有意见，那可以换律师嘛，有啥必要纠结？

我想还是家属也有侥幸心理吧？