刑事律师辩护手法

1. 明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？
2. 如果嫌疑犯告诉律师自己杀人的过程，律师该怎么辩护？
3. 刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？

罪大恶极有两种：一种是法律上的罪大恶极，经侦查机关侦查、检察机关审查起诉、法院审理判决后的罪大恶极；一种是道德判断的罪大恶极，实施了***人怨的行为、造成惨绝人寰的后果、引起广大民众愤慨的罪大恶极。而这两者中间还有一种人是道德判断的罪大恶极与法律上的罪大恶极兼有但事实上被人冤枉、清清白白的人。

胥敬祥、徐计彬、呼格吉勒图、佘祥林、李久民...这些曾一度被认为罪大恶极的冤***错案所酿成的悲剧想来大多熟悉。不论是法律上的罪大恶极亦或是道德判断中的罪大恶极他们都曾经历过，可最终仍然警醒世人，一个冤***错案所带来的后果是多么惨重、无法弥补。而一位专业的律师则很大程度上能够挽救此类案件的过失后果。但现实中律师往往被人理解为拿人钱财、替人消灾，唯当事人马首是瞻，甚至被认为是坏人规避法律责任的工具。不得不承认存在一部分无良律师违背职业道德与法律底线为其当事人谋取不正当利益，但这并不是否认这个职业的依据，每个职业每个领域都存着这样无底线的谋私利者。因此，在我国法治建设不断完成、司法制度不断健全、律师与当事人诉讼地位逐步提高的今天，请大家务必提高对律师的重视与信任，如罗翔老师所说:“只有当你与你的家人有一天需要辩护时，你才能真切意识到律师的重要性”。

此外，律师为所谓的坏人、罪大恶极之人辩护同时是促进法制完善的必经之途。案件事实不等于法律事实，法律事实只能尽可能无限接近真实情况，因此律师针对案件的证据进行非法证据排除、质证驳回、法庭辩论来确认一个法律认可的事实。如果真能将原本真实、合法的证据与事实在法庭中合法驳回，那说明制度本身存在问题，需要改进。站在更高的层面来看，就是一次一次地发现漏洞、问题，一次次的修改、完善才使得我国法律制度更加完善，减少冤***错案的发生，提升公民对法律的敬畏与信仰。

法律有冷暖，叔同有故事！

介绍一下，我们是一群有颜、有料、有趣的弘一青年律师！

不管犯罪的重轻，聘请律师是每个公民拥有的权利。

律师也会根据嫌疑犯所犯的罪行，是否属实，经明查暗访了解事实真相，为其辩护，能准确清晰判断犯罪量刑的等级，来衡量犯罪嫌疑人所犯罪的事实。

法官通过公诉人，辩护人的对嫌疑人问答的结果，总结犯罪的材料，通过司法鉴定核实，收集备案。

如嫌疑人经济不允许，***会 委派一名律师帮嫌疑人辩护，通过公平公正公开的裁判，律师为嫌疑人辩护对立案有很大作用。

如果还在被辩护阶段，说明还没被判刑，叫犯罪嫌疑人吧？既然是有嫌疑，就需要明辨是非，以免有隐情或者误伤？另外也可能属于法治社会的必要制度吧。

非专业人士，请多见谅。

如果嫌疑犯告诉律师自己***的过程，律师该怎么辩护？

律师不得成为委托人案件中的证人

您这个问题涉及律师在执业过程中如何履行保密义务的问题！

一、首先回答您的问题：在犯罪嫌疑人告诉律师自己的***动机及凶器所藏地后，律师是不能也没有义务告诉侦查机关这些线索和材料的。

恰恰相反，律师应该为当事人保守这些秘密，这个是律师应该遵循的法定保密义务。

二、律师的保密义务是有着法律规定的。

不会，律师的职责就是为委托人争取权益，所以不会有包庇一说。律师如果举报当事人，反而是不对的，轻则违反职业道德，重则违法。律师可以装作不知道，但是不能教当事人如何***证据，不能指使当事人提供虚假口供。有例外，那就是，如果当事人的行为可能危及国家安全，或者可能造成现在活着的人死亡的，必须举报！

律师在会见犯罪嫌疑人的时候，掌握了司法机关未掌握的犯罪嫌疑人的犯罪的证据及相关信息，依法应该为其保密。不得向司法机关报告或揭发。这是律师在刑事诉讼中的保密义务决定的，也是与律师的辩护职责相适应的。

虽然有这样的保密义务，但是不是绝对的，如果知悉委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他***身、[_a***_]安全的犯罪事实和信息，律师必须向司法机关报告，而不再对该部分事实承担保密义务。也就是说，保密是原则，不保密是例外。

在指控犯罪过程中，证明犯罪成立的举证责任由人民检察院承担，被告人无需自己证明自己有罪或无罪，辩护律师针对检察院为指控犯罪在法庭中出示的证据进行分析论证，依法提出无罪、罪轻、减轻、免除处罚的意见，如果检察院举证达不到确实、充分，排除合理怀疑的程度，律师就会坚决进行无罪辩护。律师辩护依据的是查证属实的证据和法律规定。***也必须坚持证据裁判，这是法律的要求，也是打击犯罪、保障***并重的体现。

欢迎点击【关注】

刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

无需自责，律师的职责和本份在于职业的要求及对己方当事***益的维护，其职责在于对当事人作出无罪、罪轻、从轻减轻处罚的辩护，其天然的不存在对自己当事人进行责任追究的义务，更不能主动去证明当事人应该被追究刑事责任，否则违背职业道德，且造成职业责任的混乱，最终失去独立的辩护人格！所以辩护律师无需自责！

无需自责，律师实际上就是花钱雇来为当事人讲话的人。要最大程度的让维护你的“利益”。

和法官不同，如果律师把一个死刑犯辩护为无罪，那么他将名扬天下！

所以，律师也不是正义的。不过也不要痛恨他们，这是他们的工作。

视不同情况而定。律师的辩护意见是依法独立发表，不受委托人、被告人的意志左右，律师的无罪辩护也不影响定罪量刑，只有被告人不认罪才会影响量刑。因此，成孰的律师往住让被告人认罪，而自已作无罪辩护。可以看出，律师自责仅有一种情形，即被告认罪，怂恿被告不认罪，与自已共同作无罪辩护。

谢谢邀请！

律师能成功把有罪辩成无罪，这说明这个律师是极其优秀的，他会获得极大的荣誉和资本。

该自责的是办案单位，为什么在刑侦上不尽心尽力掌握确凿的证据，从而使得对方律师能够掌握里面的漏洞，从而为本该受到刑事处罚的人逃脱法律的制裁。

再有能力的律师，也一定是在固定的法律框架内执业，在这一点上，公检法和律师都是平等的，不可能存在超脱法律的存在。

因此，再有能力的律师，在事实清楚证据确凿面前，都是无能为力的。

也就是说，办案机关在侦办案件上，要确保事实准确，证据确凿，这样才能把案子坐实。能被律师攻破的案件，本身就说明办案人员在侦办中并不严谨，而能被辩的无罪释放的，说明办案机关存在重大的过失，他们是需要承担责任的。

因此，律师只是做自己该做的事，你办案机关要是没问题，那律师针对事实清楚证据确凿，没有任何的办法。你办案机关给律师流出这么大的漏洞，那能怪律师？只能怪自己而已。

在这个世界上，人性都是自私的，都是各为其主。就比如你开个公司涉及违法犯罪，当你被抓的时候，你是否觉得良心过不去，而要求***判你死刑？还不是想一切办法为自己开罪？

是人，就是自私的，之所以讲一些仁义道德，只是自己没到那一步而已。

而当你到了那一步，律师就是你唯一能依靠的人，只要能开罪，跪舔都行。