律师刑事辩护解释

1. 刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？
2. 聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？

刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

谢谢邀请！

律师能成功把有罪辩成无罪，这说明这个律师是极其优秀的，他会获得极大的荣誉和资本。

该自责的是办案单位，为什么在刑侦上不尽心尽力掌握确凿的证据，从而使得对方律师能够掌握里面的漏洞，从而为本该受到刑事处罚的人逃脱法律的制裁。

再有能力的律师，也一定是在固定的法律框架内执业，在这一点上，公检法和律师都是平等的，不可能存在超脱法律的存在。

因此，再有能力的律师，在事实清楚证据确凿面前，都是无能为力的。

也就是说，办案机关在侦办案件上，要确保事实准确，证据确凿，这样才能把案子坐实。能被律师攻破的案件，本身就说明办案人员在侦办中并不严谨，而能被辩的无罪释放的，说明办案机关存在重大的过失，他们是需要承担责任的。

因此，律师只是做自己该做的事，你办案机关要是没问题，那律师针对事实清楚证据确凿，没有任何的办法。你办案机关给律师流出这么大的漏洞，那能怪律师？只能怪自己而已。

在这个世界上，人性都是自私的，都是各为其主。就比如你开个公司涉及违法犯罪，当你被抓的时候，你是否觉得良心过不去，而要求法院判你死刑？还不是想一切办法为自己开罪？

是人，就是自私的，之所以讲一些仁义道德，只是自己没到那一步而已。

而当你到了那一步，律师就是你唯一能依靠的人，只要能开罪，跪舔都行。

无罪和有罪是由***依据法律和程序进行判决的，不是你“”先入为主”，任何人都有获得辩护的权利！！！！！也有接受审判的义务！！！！！

而不是你的脑瓜“觉得”他有罪，于是，就有罪。那我还觉得你这个网名取得有罪，应该判***嘞！！！行不行？？

视不同情况而定。律师的辩护意见是依法独立发表，不受委托人、被告人的意志左右，律师的无罪辩护也不影响定罪量刑，只有被告人不认罪才会影响量刑。因此，成孰的律师往住让被告人认罪，而自已作无罪辩护。可以看出，律师自责仅有一种情形，即被告认罪，怂恿被告不认罪，与自已共同作无罪辩护。

【无罪辩护是对律师勇敢和智慧一种挑战】

谢谢邀请！首先回答你提出的这个问题：直观的感觉是你对“无罪辩护”似乎有误解，或者说你的意思表达不确切。作为刑辩律师，他的最大职责就是依法为当事人争取最大的权益，保护合法的权益。真能为当事人成功做无罪辩护，那在职业上是一种成就。

有法律工作经历的人都知道，一般情况下，无罪辩护的成功概率是极低的。在律师行业，很多人都清楚“无罪辩护”的诉讼有多么的难打。案件错综复杂，事实和证据盘根错节，让人一时理不清思路。而对于真正的冤案错案，辩护律师只能充分利用自己的勇敢和智慧，竭尽全力坚持为被告人进行无罪辩护。

律师的职责就是以法律为依据，实事为准绳的前提下让委托人减轻或免于处罚。如果律师为利益颠倒黑白，正非不分，那他已丧气基本的职业道德，但他不会自责，因为他这么做早己丧失职业底线，但出来混迟早要还的，拭目以待吧！

聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？

不管什么罪名，司法程序是：刑事拘留一般在三十七天内，公安机关根据侦查结论，要么向检察机关提请逮捕，要么变更强制措施，包括释放，取保候审，监视居住。

被逮捕的犯罪嫌疑人，经公安机关侦查终结后，公安机关向检察机关移送侦查材料，并附起诉意见书，由检察机关审查并向人民法院提起公诉，人民***会根据犯罪嫌疑人的罪证资料预判犯罪嫌疑人可能被判处的刑期，来确定由哪一级***来审判，比如犯罪嫌疑人的罪行可能被判处十年以上有期徒刑的，一般一审会由中级人民***审理。

犯罪嫌疑人的案件到了人民***审判环节，才需要律师出庭辩护，如在侦查[_a***_]允许办理取保候审，监视居住，则由律师去办更为方便。

广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。

通常除刑事自诉及检察院自行侦查的案件之外，均是先由公安机关进行立案侦查，侦查终结后移送检察院审查***，检察院经审查后符合***条件的则向***提起公诉，人民***受理后对案件进行审理，那么整个过程中犯罪嫌疑人、被告人会很可能被***取限制或者剥夺人身自由的强制措施，羁押期间家属是不能进行探视的，为了在整个过程中充分维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，专业负责任的律师就显得比较重要。

在公安机关阶段，刑事拘留最长期限为37天，这个期间内最好申请取保候审，现实中遇到这种情况都是尽快在此阶段申请取保，取保成功虽然从程序及实体上均不意味着不予追究刑事责任，不过倒是松了一大口气，没有什么特殊情况，案件不会继续走下去的的可能性也是较大的，这也是为什么大多数人想要取保的重要原因，也是律师几乎都提议及时委托律师的一大缘由，毕竟案子拖得时间越久，不管是取保还是提出相应的法律意见或者是辩护，难度都是越来越大。

通常说的辩护主要在审判阶段，但是刑事案件走到审判阶段，想要无罪释放确实较难，所以到了审判阶段请律师辩护或者申请法律援助律师辩护，不算是及时了。至于前期律师到底能不能成功取保，或者让检察院是否***纳不予***的意见，均跟案件的具体情节、时机以及当事人有密切联系，律师毕竟不能包办一切，只是尽职所能，忠于职责。

希望以上解答对您有所帮助！

谢邀！

刑事案件当事人或其家属是否请律师的情况，是非常重要和纠结的。在做出选择之前，我们一定要搞清楚三件事情。一个是公安机关的性质，维护治安揭露犯罪惩罚违法是它的天职，它们与所涉嫌疑人中间无利害关系（即无冤无仇）要相信公安机关会依法办事。二是律师的作用是什么？我曾经说过，律师是受人之托忠人之事的法律工作者，是过滤嫌疑人无罪或罪轻的个体监督员，而并不是请了律师就一定能帮助你逃避罪责。律师介入案件没有起作用，恰恰表明了司法机关是公正的事实。三是案件客观事实不是人云亦云的消息，而是公安机关掌握的证据材料为准，按照现行法律规定，侦查期间的材料是保密的，律师也无权知晓。

搞清楚这些情况后，打架斗殴案件是否请律师，当事人就好做选择啦。我个人看法，如果家庭条件好的，可以请律师参与到刑事程序中，通过律师与公安沟通，与嫌疑人交流，对事件信息收集综合判断，对后续可能发生的***、审判做好前期工作是必须的。如果家庭经济条件一般，也可以请律师只参与侦查阶段的律师工作，视情况再决定今后的方向。如果家庭条件不好的，也可以不请律师，打架斗殴也不是重罪，放心请公安机关办理。

在这里必须强调的是，律师不是万能，请律师也不是菜市场买菜，即不是一分钱一分收获。你请的是监督员而已。

自愿普法，只对善良，非礼勿喷，非专勿喷！

聚众斗殴案，请不请律师，从侦查角度，简单给你分析一下：

经济条件允许，家人足够关心你，觉得你还有药可救，及时请辩护律师当然有必要。

案件性质不同，律师所发挥的作用，往往差异很大。有的案子事实清楚，板上钉钉，请不请律师，对结果影响不大。有的案件律师早介入，可以发挥很大作用。

聚众斗殴罪恰是本人认为最该早请辩护律师的，主要源自聚众斗殴罪的特殊性。聚众互殴必然多人参与，涉及案件起因、纠集过程、互殴经过、后果等非常复杂的多个环节性问题，关系到参与方责任认定；每一方责任，又要查清谁是组织者、积极参与者、一般参与、具体行为等等？人多事必杂，要把每个人的责任都查证清楚，谈何容易。正因如此，律师可发挥的空间广阔。

最后声明两点：