当前位置:首页 > 代理律师 > 正文

辩护律师与代理律师区别,辩护律师与代理律师区别在哪

  1. 刑事案件申诉,律师到底是代理人身份介入,还是以辩护人身份介入?
  2. 明明是犯罪分子,为什么律师还要帮其辩护?

刑事案件申诉律师到底是代理人身份介入,还是辩护人身份介入?

申诉一般可以分作两种,一种是对再审申诉,是对已经发生效判决裁定,依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求;第二种是对党政机关所做出的决定不服,向上级或有关单位提出自己意见行为

这里主要谈谈第一种,刑事案件的再审申诉中,律师介入,到底是以辩护人还是代理人身份。

辩护人和代理人,前者一般是指为刑事诉讼中被指控犯罪被告人辩护的人;后者则是指在法律规定内或者当事人授予的权限范围内代理实施诉讼行为,接受诉讼行为的人,一般是在民事诉讼中出现。

辩护律师与代理律师区别,辩护律师与代理律师区别在哪
图片来源网络,侵删)

那刑事案件的再审申诉中,律师是以辩护人身份还是代理人身份呢?

首先,刑事案件申诉,大致可以分为如下程序:

第一阶段,可以称之为申诉阶段,在判决或裁定生效或,被告人或家属提出申诉申请,***在接受到申诉材料后,受理案件,作出再审审查立案决定;

辩护律师与代理律师区别,辩护律师与代理律师区别在哪
(图片来源网络,侵删)

第二阶段,可以称之为再审阶段,即如果申诉得到法官认可,案件通过审查,法官认为符合再审条件的,就决定再审案件,案件就正式启动了再审程序。

2017年4月1日,最高人民法院、最高人民检察院司法部联合制定文件《关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》,里面明确提到,“对于不服司法机关生效裁判和决定的申诉,逐步实行由律师代理制度”。

而根据《刑事诉讼法》第三十六条“辩护律师侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。”

辩护律师与代理律师区别,辩护律师与代理律师区别在哪
(图片来源网络,侵删)

在刑事诉讼中有辩护人参与诉讼,在民事诉讼中有代理人参与诉讼,适用不同法律规范与程序,调整不同法律关係那能概而论之?说到申诉,申诉是社会公民对自身或他人公民权利未受法律保护,致使权益受损而向司法机关国家机关申请理由请求处理的公民个人行为。一般有两种情形,一是刑事诉讼、民事诉讼被告人、当事人或其他公民对已经犮生法律效力判决、裁定确有错误,依法适用于审判监督程度;二是非诉讼申诉,既对国家机关党政机关***职能机关***社团协会,可以向所在机关上一级提起申诉并不受时间限定。可见,代理人、辩护人是特定条件下称谓,不能通用。

明明是犯罪分子,为什么律师还要帮其辩护?

如果还在被辩护阶段,说明还没被判刑,叫犯罪嫌疑人吧?既然是有嫌疑,就需要明辨是非,以免有隐情或者误伤?另外也可能属于法治社会的必要制度吧。

专业人士,请多见谅。

不管犯罪的重轻,聘请律师是每个公民拥有的权利。

律师也会根据嫌疑犯所犯的罪行,是否属实,经明查暗访了解事实真相,为其辩护,能准确清晰判断犯罪量刑的等级,来衡量犯罪嫌疑人所犯罪的事实。

法官通过公诉人,辩护人的对嫌疑人问答的结果,总结犯罪的材料,通过司法鉴定核实,收集备案

如嫌疑人经济不允许,***会 委派一名律师帮嫌疑人辩护,通过公平公正公开的裁判,律师为嫌疑人辩护对立案有很大作用。

罪大恶极有两种:一种是法律上的罪大恶极,经侦查机关侦查、检察机关审查起诉、***审理判决后的罪大恶极;一种是道德判断的罪大恶极,实施了***人怨的行为、造成惨绝人寰的后果、引起广大民众愤慨的罪大恶极。而这两者中间还有一种人是道德判断的罪大恶极与法律上的罪大恶极兼有但事实上被人冤枉、清清白白的人。

胥敬祥、徐计彬、呼格吉勒图、佘祥林、李久民...这些曾一度被认为罪大恶极的冤***错案所酿成的悲剧想来大多熟悉。不论是法律上的罪大恶极亦或是道德判断中的罪大恶极他们都曾经历过,可最终仍然警醒世人,一个冤***错案所带来的后果是多么惨重、无法弥补。而一位专业的律师则很大程度上能够挽救此类案件的过失后果。但现实中律师往往被人理解为拿人钱财、替人消灾,唯当事人马首是瞻,甚至被认为是坏人规避法律责任的工具。不得不承认存在一部分无良律师违背职业道德与法律底线为其当事人谋取不正当利益,但这并不是否认这个职业的依据,每个职业每个领域都存着这样无底线的谋私利者。因此,在我国法治建设不断完成、司法制度不断健全、律师与当事人诉讼地位逐步提高的今天,请[_a***_]务必提高对律师的重视与信任,如罗翔老师所说:“只有当你与你的家人有一天需要辩护时,你才能真切意识到律师的重要性”。

此外,律师为所谓的坏人、罪大恶极之人辩护同时是促进法制完善的必经之途。案件事实不等于法律事实,法律事实只能尽可能无限接近真实情况,因此律师针对案件的证据进行非法证据排除、质证驳回、法庭辩论来确认一个法律认可的事实。如果真能将原本真实、合法的证据与事实在法庭中合法驳回,那说明制度本身存在问题,需要改进。站在更高的层面来看,就是一次一次地发现漏洞、问题,一次次的修改、完善才使得我国法律制度更加完善,减少冤***错案的发生,提升公民对法律的敬畏与信仰。

法律有冷暖,叔同有故事!

介绍一下,我们是一群有颜、有料、有趣的弘一青年律师!