代理律师负责要帐吗

1. 物业公司收物业费不和业主交流，却委托所谓律师公司骚扰业主催收，合法吗？
2. 律师只收5000元代理费，究竟动了谁的蛋糕？

物业公司收物业费不和业主交流，却委托所谓律师公司骚扰业主催收，合法吗？

物业请律师是他的权利，不会影响结果。业主不交物业费，有不交的理由！需要沟通。走法律程序是下策，物业公司要从自身找原因，借助业委会进行沟通！即使走法律也要业委会支持才有胜算！

按时缴纳物业费，是每一个业主的义务，怎么交物业费还需要双方交流？喝多了吧！你认为物业费收的不合理，你有很多办法维权，网上不是有很多“专家”教大家怎样对付违法的物业公司吗？你没有看？他们教的很多招，唯独没有让你赖物业费这一招！物业公司既然委托律师催费，看来你差不多是一个老赖了！为了证明自己不是老赖，赶快准备证据，和物业公司打官司吧，赢了替你高兴，输了，千万不要说物业公司买通了法官！

物业服务是社会经济发展到一定阶段的必然产物，是社会进步的体现，是社会文明的体现，是人们生活质量提高或者对美好生活的要求。那么，为什么不要物业公司（物业公司是物业市场化的具体体现）？其实质是：这些年，我国城镇化进程非常快，有好多新型市民，虽然举全家之力购买了楼房（或者是首付），可是，生活的开支却是每天都要发生的，城市不同于农村，随便捡几个木柴或牛粪就可以烧火做饭，还哪有能力享受生活，可现在干什么都要钱，就是拉屎拉尿都要钱（自来水、污水处理），这些支出在以前是可以避免的，更不用说***为我，我为***的服务了（以前他们根本就没有见过这种服务），所以心里十分不平衡，这时，物业费又来了，这就成了总的发泄口和出气口。也难怪，如果在以前，随地大小便、乱停乱放、人畜同院都不会有人管，可是，现在物业公司干的这些事，他们认为根本不需要反而是限制了他们的自由，至于维护维修保养之类他们更是看不到的，这样的话，就不需要支出物业费了，还要物业公司干啥，可是，小区没有物业服务是绝对不行的！所以，不但不能取消物业，相反还要强化物业管理，把物业管理的法治化水平提升到一个更高的层次！

现在各地业主呼吁取消物业公司，物业公司已经到了登峰造极的地步，委托律师发《律师函》威慑业主，业主要切实收集好应诉证据，依法***。

法人、公民民事纠纷依法都可以委托律师作为代理人催欠费。

律师只收5000元代理费，究竟动了谁的蛋糕？

这个问题很深奥，律师是***重点监管行业，规则制定初衷必然是为了保护行业良性发展，实行政府定价，秉承公平正义，不搞唯利是图。

动了谁的蛋糕? 只能说与民间借贷有关。代理出借人的借贷官司很多都说不清，正常人拿死工资哪里来的一千多万去借人，可能存在暴力催收，非法讨债，虚假诉讼的嫌疑。国家治理民间借贷，从借款欠款双方都不好监管，常常从律师这方面入手。这次出借人那边舍不得出代理费，律师还被卷入其中，坑惨了呗。

1.任何一个市场都需要大家共同维护，法律服务市场同样，除公益法律服务外，市场上的法律服务应该体现服务包含的价值，否则就是不尊重法律，不尊重同行，不尊重法官，不尊重当事人。2.劳动成果要尊重，法律人的劳动成果在没有其他更好的评价体系的情况下，律师费评价就是最好的。3.这个案件关键是争议标的大，只收五千元也代表着这位律师不会付出更多的劳动，作为一个正常人，收费与付出应该是匹配的。不匹配就间接说[_a***_]师不尽责。