刑事辩护论文

1. 刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？

刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？

我在最开始做律师的时候，有一位前辈提过个口诀：初犯偶犯恶性小，上有老，下有小。

如果实在是没有其他的辩点，那就扯上面这几条。

但是，实际操作下来，每一个刑辩的案子都不会出现提不出辩护意见的情况。

这可能跟我在接案子之前就有过一轮筛选有关系

如果一个案子，我觉得并不能提出什么切实有效的辩护方案，那我一般是不接受的。

但凡接了，那你的目标肯定是一步步往前提升的。

侦查阶段可不可以取保，批捕阶段可不可以不捕，真的没有批捕那可不可以撤销案件？

再往后，可不可以不起诉？可不可以缓刑？可不可以在量刑上再给点考量？

不是说，这个案子，我一看，哟，没什么辩点，算了吧。

而是，如果事实认定清楚，适用法律正确，那么，考虑其他方面，能不能再争取一点？

如果这个案件真的证据确实充分，而且没有法定的从轻处罚的情节，那么以我的经验就应当劝说当事人走认罪认罚从宽的程序，以求获得从轻的处理。

当然，这个问题的前提是当事人不愿意认罪认罚，但是，实践中，只要律师与当事人保持充分的沟通，从证据角度给予当事人充分的说明，指出案件为何没有无罪的空间，基本上没有当事人不愿意听从律师的意见走认罪认罚程序。以我办理的一个案件为例，当事人因为妻子婚出轨一怒之下将其妻出轨对象限制了人身自由，并且要求其打下巨额欠条。后续被公安机关以非法拘禁以及敲诈勒索拘留，这个案件因为当事人被抓后仍然感觉非常委屈，一直不愿意认罪，在审查***阶段，在详细给当事人评估证据的情况下，告知其如果在僵持下去只会对其非常不利。最后，通过和检察院协商，在承诺只以非法拘禁一罪提起公诉的情况下，顺利的让当事人配合走了认罪认罚程序，从而最大程度维护了其合法利益。

通过这个案件其实想说的是，如果证据层面真的构成犯罪，只要律师努力沟通，最起码可以走认罪认罚从宽的程序，就不会存在没有辩点的情况。当然，极端例外情况除外，那么这个时候如果感觉和当事人无法沟通达成一致，我的建议的是律师可以退出辩护。

除去上述极端的情况，当事人如果坚决否认犯罪，那么实际情况就不可能没有辩点，案件从证据、程序以及法律适用上多少都会有可以发挥的空间，否则正常人不会对刑事追诉有如此抗拒的反应。

首先，不存在提不出辩护意见的案子，没有意见是因为辩护人的思维被公诉方同化，再说直接一点，办案没走心！

其次，当事人会有各种各样的诉求，甭管合理不合理都需要用心印证。就算认罪认罚案件，也总能找到几个求情的理由，怎么可能没有意见。

最后，如果真心想不出辩护意见，就应该主动解除代理合同，返还律师费。就像开餐厅，饭没熟，就不应该给客户吃夹生饭。吃夹生饭会害人的。

做刑事辩护，律师应当心存怜悯和敬畏。生命和自由是一个人最宝贵的存在，别人将最宝贵的东西交给你，你却说自己束手无策，这怎么可以！

作为前公诉人，现刑辩律师。谈一下自己的理解。

首先，辩护律师本质上是控方的质检员，只有质检员尽最大努力、最高标准地检测案件，才能有效避免冤***错案的产生，才是真正的公平正义。这是逻辑的基点，也决定了辩护律师只能在控方证据基础上去提出合理怀疑、合理质证，而不能去伪造证据、捏造事实。

其次，辩护分为证据辩护、事实辩护、定罪辩护、量刑辩护、程序辩护五个角度，通俗地讲，也就是围绕这五个维度进行检测。一般情况下，总有一个环节是不合格的，然后辩护律师围绕辩点组织证据、组织论证、组织质证等等。

最后，会不会存在五个角度检测完了，是一个完全合格的产品呢。理论上当然会，虽然实践中很少见。如果真遇到，就说明本案是不需要辩护律师的，要与当事人进行充分、妥善地沟通，退出辩护，因为产品质量已合格，再聘请个质检员是画蛇添足。