如果你说的是刑事辩护,准确地说是律师为犯罪嫌疑人进行辩护,不是你说的当事人。
律师为犯罪嫌疑人辩护当然要实事求是。但是律师讲的实事求是,可能和你理解的不一样。
1.一般情况下,检察院在向法院提起公诉的时候,不大可能还有检察院没有掌握的犯罪证据而被律师掌握了,律师隐瞒了这些犯罪证据。如果真的发生了律师掌握了犯罪嫌疑人犯罪的证据的情况,律师这个职业也要求律师没有义务向侦察机关提供犯罪嫌疑人的犯罪证据。因为律师执业就是基于委托人对律师的信任,如果律师可以随意披露对委托人不利的证据,律师这个职业早就不存在了。
2.优秀的刑事辩护律师,不会否认已经有合法证据证明的犯罪事实,但是这并等于就不能为犯罪嫌疑人辩护。
举个最简单、最普通的案件。
三个人合伙盗窃,***的事实清楚。但是,每一个人在***中发挥什么样的作用,是主犯还是从犯?他们所***的物品的价值到底是多少、鉴定机构定价是否合理?其中谁是初犯,谁是累犯?公安机关取得犯罪嫌疑人犯罪证据的程序是否合法?这都是律师可以合法展开有效辩护的空间。
如果你去看看罗翔老师讲的那些法律课视频,就会知道认定犯罪、如何量刑是非常复杂的事情,否则,就不需要在法学院学200小时左右的刑法学课程了。
3.优秀的刑事辩护律师,会千方百计寻找对犯罪嫌疑人有力的证据和证人。他们不会教证人如何去歪曲事实、编造事实的,因为一旦露馅(很容易露馅),律师就进去了。绝大多数律师在这个问题上也没有你想的那么傻。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/14692.html