杭州消防律师事务所电话

1. 杭州纵火案被告人莫焕晶的两名公派律师会像那个广州的党律师一样为莫焕晶辩护吗？
2. 杭州纵火案那个党律师抓住消防救援及设施、物业管理等问题，对被告人量刑有意义吗？

杭州纵火案被告人莫焕晶的两名公派律师会像那个广州的党律师一样为莫焕晶辩护吗？

党律师也没为莫犯辩护啊。开庭即提出审批权的问题就退庭 。只是为自己博了一把，何来辩护一说？而且刑事和民事不在一起好吗？莫犯是放火罪加重犯，刑期就是无期起步，其本人和受害人家属均希望执行死刑。而绿城，消防，物业的责任是民事责任，林家也不会放弃民事起诉，追讨赔偿的权利。

请不要把党律师刑事民事傻傻分不清胡搅蛮缠的行为称为辩护，他只是为自己博名而已。

律师真正的职债，是协同法律推理取证伦证的追求公正，辧驳是非，张显法律庄严，平衡担债公平度並伸张正义，***邪恶的圣者卫士。在当今物欲横流猖狂受蚀下，有没有腐化。在开炮放钱的阵地上有沒有全军覆漠。有沒有真正的勇士使者。

辩护权是嫌疑人的一项基本的权利，在刑事案件中嫌疑人自已有权利决定以什么样的辩护形式来实现辩护权。即可自己辩护，由亲人辩护，委托律师辩护或由司法机关指派律师辩护。

本案前一轮发生了党律师罢庭事件，已炒得沸沸扬扬。现在法院为嫌疑人指派公职律师出庭辩护，当然这个权利是在嫌疑人拒绝或经济困难请不起律师的条件下，***才能这样做。

为了确保嫌疑人行使正当权益及程序公正，***为其指派公职律师提供法律帮助。两位公职律师一定会正确依法履职，为嫌疑人提供法律保障，这是由律师的职业操守所决定的。也是人们所期待的。

不会的，公派律师是***，援助中心安排的，走走程序而已，不敢也不愿据理力争，真枪实刀！党律师的职业道德与执业精神一时会被一些人误解，但从法诒建设的大局与长远来说，是有利的。非黑即白的简单思维模式，党律师的调查取证申请是不可能得到满足的。他在庭审吋毅然决定退庭，这是需要深思熟虑的，需要大勇气的。党律师为追求案件内外的事实真相，愿意牺牲自己的声誉与执业前途，不惜挺身呐喊，值得敬重！只是出庭律师由当事人委托变成指定公职律师，本案定格了，下文如何，不看也罢！兄弟敲门，一醉方休，痛快！

杭州纵火案那个党律师抓住消防救援及设施、物业管理等问题，对被告人量刑有意义吗？

本案中纵火者是故意放的火，不知道党律师为什么会抓住消防救援及设施、物业管理等问题。是不是因为有罪犯也要把警察问责呢？莫焕晶故意放火是事实，是无法改变不了的，如果党律师所抓的问题都完好，消防车在路上塞车造成的后果谁该负责？

对被告人的具体量刑，由正方和反方激辩后公正判决而定，该怎么就怎么。同时厘淸物业、消防、房屋建造设计等问题并担责和今后的改进，福址今后类似***的公众安全和利益具有积极意义，应该感谢党律师和原告争取公众安全和利益的正直！

对量刑完全没有意义。

刑事诉讼，是一个定罪处罚的过程。定罪跟处罚并不是一个概念。处罚，就是题主所说的量刑问题。

综合整个案件现在的报道。就量刑来说，基本没有空间。放火罪只要成立，那么四人死亡的加重结果，会让起刑点就是无期。就本案来说，很多人心里还觉着故意杀人是刑法里最重的罪名。但实际上，放火罪在此时比故意***要重的多。

因此，单纯在辩护策略上，因为没有量刑的空间，所以正常律师都会选择在定罪问题上进行辩护。党律师的辩护思路，就是用消防和物业的责任作为介入因素，来中断放火行为跟四人死亡结果间的因果关系。

实话实说，这是一个正常的辩护思路。没有错误。作为辩护人，如果连这个辩护策略都想不出来，那根本就没有资格做律师。

但同样，也不得不说，因果关系这个辩护策略，本身没问题，但效果基本是没有的。因为这并不是什么异常的介入因素。用大白话说，[_a***_]辩护，也就是没办法的办法，作为辩护人，总得说点什么。但效果上，我敢说，根本没用。