当前位置:首页 > 代理律师 > 正文

代理律师表达有误,律师代理词可以不给当事人看吗

  1. 如果家属不满意律师的辩护词怎么办?
  2. 包庇犯罪份子是犯罪,那律师为什么会帮犯罪份子打官司呢?
  3. 走过场律师,真实存在吗?你遇到过吗?

如果家属满意律师辩护怎么办?

您好,我来回答您这个问题

首先 ,辩护词一般是在开庭以后再提交给法庭的,如果还没有向法庭提交,可以跟律师多沟通,尽量完善辩护词,再提交。

如果已经提交了,也可以以补充辩护词的方式,做进一步的补充和完善。当事人本人如果有补充的意见或者不同的意见,也可以以书面的方式提交给法庭,这都是没有问题的。

代理律师表达有误,律师代理词可以不给当事人看吗
图片来源网络,侵删)

其次,律师作为专业法律人士,可能案件事实和法律适用的理解,不一定跟当事人相同。所以我国法律也规定律师是独立开展辩护。当然,律师也不一定总是正确。

作为家属这边,如果认为对律师的辩护不满意,可以多找几个专业的法律人士,多论证一下。有时候专业人士的理解可能跟社会公众会有不同,也许你们认为正确的,但是在专业上可能并非如此。

但是,如果律师的意见跟委托人的意见起了冲突,无法达成一致的情况下,我们通常的做法是,要么就是律师尊重委托人的意见,要么就会辞去委托。

代理律师表达有误,律师代理词可以不给当事人看吗
(图片来源网络,侵删)

我们也有过当事人在庭上认罪,但是我们仍然坚持当事人无罪,最后取得比较好的效果的一些案例,当然我们在做无罪辩护的时候,事先跟当事人是有过沟通的。

以上的意见供参考。祝好!

我是@文金发律师 ,以律师视角看社会,用冷静思考热点。讲述案件背后的故事,记录律师生涯点滴。欢迎关注,一起成长!

代理律师表达有误,律师代理词可以不给当事人看吗
(图片来源网络,侵删)

要看你不满意的点在哪里,依据《刑事诉讼法》的规定,律师是独立的诉讼参与人,是依据事实与法律提出辩护意见,其辩护意见可以和被告人不一致 。相反,如果是辩护律师未尽法律服务职责或者违法辩护,你当然有举报投诉的权利。

包庇犯罪份子是犯罪,那律师为什么会帮犯罪份子打官司呢?

"律师承担犯罪嫌疑人辩护"的作用,是"从法律监督的另一角度"帮助"犯罪嫌疑人"免遭除所应承担的罪行惩罚以外的合法权益不被另外超越侵害!例,犯罪嫌疑人犯了偷盗了8千元案值的财物的罪行,而惩治方却要求对该犯罪嫌疑人惩处200万的罪责责任,这显然超越了"罪-责相担"的法治基础原则。律师的辩护作用就是为其分辨这一分水岭...!!!

律师为了赚钱他管你是犯罪还是维权的当事人,只要有人请他,他就替人打官司,如果替犯罪分子打司,律师决对不按常理辩论,说的都是伤天害理的缺德话,伤的是害受害人的自尊心。

这个问法已经出了问题了。

1、包庇犯罪份子是犯罪,这是对的。但律师为什么帮助犯罪份子打官司?这是逻辑上错了。把律师帮助犯罪份子打官司等同于包庇犯罪分子了。

2、律师其实不是帮助犯罪份子打官司,其实是在帮助司法程序更公正,给予违法犯罪的人应该有的法律帮助。有些律师认识上认为包括有些群众认识上认为律师就是帮助犯罪份子的,那是不对的。律师也帮助非犯罪份子啊。

3、包庇是犯罪行为,律师提供司法保障不是包庇行为,是合法的。当然不能超越法律界限,那就真的成了包庇了。

4、司法行为是国家行为,需要体现公平公正,这是维系社会正常运行的重要保障,律师作为其中重要组成部分,是必不可少的。其行为受法律保护,也受法律约束。

所以,简单地说,律师帮违法犯罪分子打官司,不是包庇行为。如果他们通风报信,参与违法犯罪,那就不是帮助打官司了,那就成了事实上的违法犯罪行为了。

问这个问题的,是对现代基本司法制度和基本司法精神都没有任何认识,律师是什么,是处于检查诉讼的对立面,法院是中立的裁判。

道理不辩不明,就是双方经过充分论证后,将事实道理讲清楚,然后由法官或者其它什么单位,来判断如何准确判罚,所以律师是这个程序系统里不可缺少的一份子,你所说的确定无疑的东西,只是你认为,就象很多被认为是铁案的,后来证明是冤案的一样,律师的存在,就是要在程序上尽量避免两件事:一是冤案的发生,二是罚过于罪。

走过场律师,真实存在吗?你遇到过吗?

这样的律师最终也只会成为冷板凳律师,混到没饭吃。

律师行业的竞争压力非常大,律师的名声和案源是靠知识+经验+时间积累起来的,走过场律师虽占得一时小便宜,但对职业生涯影响是非常大的,久而久之没有律所会用这样的律师,律协和[_a***_]接到投诉也会处理,最严重的吊销执业资格证


喜欢请@品行律师,您身边的律师朋友

***指定律师100%都是走过场律师,付费律师稍好一些,其实想想还是法官有时说得对,有一次一中院法官对我说: 无论你什么官司,请律师都白搭,白花钱,作为当事人自已做了什么没做什么心里会没数吗?别人(律师)还会比你更清楚?

我已经见过两个坑人的律师,一个是为了诉讼费故意让委托人无理反诉自诉人诬告陷害,一审宣判自诉人无罪后,自诉人已向公安机关报案。一个是帮对方打官司坑了委托人,导致集资诈骗案嫌疑人打赢了民间借贷官司。

你所说律师走过场,确实存在,但我对该问题有以下观点表述:

一是我理解有些律师为了收入,不管业务大小,费用多少通吃,不管有没有时间去完成所接这些诉讼没有考虑,谈不上认真研判案情,只有草率应对诉讼,或诉讼时间错不开就只委派其他人完成此项工作,这应该是占比率不少。

二是有些律师本身实际业务水平欠缺,人家尽了力,没达到你期望要求,在律师行业里不一定所有律师业务能力强,能力大小参差不齐这是正常现象,在加之有些律师有专业偏好,你不满意,这就是你没有选择好。

三是多数人去律师事务所咨询很热情,谈起你的案件很简单,没得问题,这个事你就放心吧,一旦交了费就是判若两人,这种现象还不少。

四是有一种律师,原告被告两头吃,左右逢圆,这种情况也是有的。

最后我建议律师们只要是收了费,不管你收多少,就是双方真实意思表示,就得全心全意为当事人提供法律服务,如因收多少费来决定服多少务,我个人理解就是纯为了钱,你认为费用太少或没达到理想费用就不应该接收委托请求,否则,有损律师声誉,到最后臭名远扬,得不偿失,随也不敢找你打官司。

走过场的律师,遇到过我因为女儿疫苗接种扎成癫痫生活不能自理智力低下,医院多重错误不与赔偿,被定为无理***,盘两年冤狱,当时我家属找一个律师在法庭上连侵权责任法都不敢提一下如果她能在法庭上读侵权责任法的第五十四条和第五十八条,法官是有天大的胆子也不敢定我有罪的,因为有她一个不负责任的律师反而对我不利,如果没有律师刑事案件完全可以从新开庭审理只要开庭我就有机会,可是因为这个走过场的律师我的申诉之路走的何其艰难。太坑人了。