1,专家也分理说型,实战型。执业律师肯定实战型。找个实战型配合辩护更有利;2,辩护律师诉讼权利与被告人还是有范围差别的,比如阅卷及监外找索证据等等。明显找律师辩护利于被告人;3,二者临场发挥心理上律师更占上风,利于更好发挥辩护利益;最后,可能辩护人与被告人认识角度不同,更能找到与己有利辩护理由。
泛泛而谈,尚存更多找律师辩护因由吧。
心理素质的问题,很多司法人员在纪、监委留置审查阶段,由于心中有鬼,加上长期凌驾于人之中,自己被审查后,心理防线彻底崩溃,晚上基本上不能入睡,同时在庭审过程接受不了地位的彻底改变,自己很难对自己的犯罪事实进行辩护。
谢谢邀请。
专业的事找专业的人去做!
别说刑法专家出庭受审,要聘请辩护律师,就是犯罪的律师出庭受审,也要聘请辩护律师!
第一,位置不同,角色不同;一旦成为了出庭受审对象,无论是刑法专家,还是受审的律师都会被送到看守所羁押,失去了对外界的了解;你自己根本无法掌握外界的情况,比如家人或案件当事人等多方面的信息和情报。
第二,角色不同,权利不同;一旦成为了出庭受审对象,无论是刑法专家,还是受审的律师都没有阅卷宗的权利,这个是重要的事情,你不了解案情,自己辩护起来会非常的被动。打官事,涉案信息就是关键;
第三,权利不同,尊重不同;一旦成为了出庭受审对象,无论是刑法专家,还是受审的律师,你都是违法犯罪嫌疑人,而辩护律师不是,辩护律师可以进行正常合理的与他人进行沟通和交流。
无论你是刑法专家,还是专职律师,出庭受审一定要请律师,如果经济困难,可以申请法律援助。
1,他无法看到也不能多次看到全部卷宗材料。
2,他的某些想法可能无法完全地,准确地,及时地让其家属得知。
3,他完全不能知道检控方的所有检控思路,而律师可能会或多或少的知道一些。
4,正由于他是“内行”,检控方必然在庭审前会对该案的出庭做出比其他案件更加全面精细地准备,甚至会预判庭审中可能会出现的任何情况,预先设计两套以上的检控方式(不要跟我说检控方对于每一个案件的每一次庭前准备都是会一视同仁地精心准备的。从不存在这种可能!)
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/14163.html
上一篇
杜新芝代理律师