刑事辩护制度研究 熊秋红

1. 杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？
2. 我没有律师证，能去帮别人辩护吗？
3. 为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？

杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？

“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处惩。”

从此段内容得知，辩护律师提出两点建议。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依靠被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以认证。这段话就证明此案只是以许国利的证词作为定案依据，法律是要严谨的也是需要多方客观事实来佐证其证词的真伪性其实这也是他的狡猾之处。这就和章颖莹一案差不多犯罪分子不交待主要犯罪事实，尸体的处理之处也这也是高智商犯罪分子的特征和反侦察能力的体现。但是我们不能让其得逞这就需要办案刑警的智慧和能力了因为“魔高一尺，道高一丈”，不知道在审讯的时候存在心理学破案专家的参与吗。其实对这种高智商犯罪分子应该***取分析其犯罪心理和突破他们的心理防线，这才是现代刑事侦破案件的先进手段想要令其心服口服服法就应该***取“功心为上”的破案理念。

第二，在后续分尸抛尸分尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证其死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷，人民***可以据此对被告人从宽处惩。

至于律师这观点有点不敢苟同，许国利主观能动性犯罪行为恶劣社会反响极大不杀不能平民愤，现在只是缺乏有利的罪证而已不能免除其犯罪事实的存在。个人建议***应该发回刑事侦察部门对其进行重新审讯主要以“功心为上”，突破他的心理防线让其把末找到的主要证据供出来从而形成完整证据链。其实再狡猾凶的野兽也逃不脱智慧的猎人的捕杀其实刑侦破案也需要智慧，许国利的犯罪事实磐竹难书罪大恶极只是还没找到其心理弱点而已。正义的法律终将会得以申张让死去的被害人得到安息，法律的威严也会彰显在光天化日之下朗朗乾坤之中。这就是“正义永远都是战胜邪恶，同时也是不可调和的两个对立面”。

综上所述就是我对此问题的观点和看法还有些建议只是个人观点而已如果有错误的地方，请专业人士指正也可以在评论区互相讨论谢谢题主的邀请回答。

@普法行动

谢谢邀请。

杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。

今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。

因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。

我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：

“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请***慎重考虑。第一，指控许国利故意***犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民***可以据此对被告人从宽处罚。”

总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。

在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。

鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。

这是个有良知的律师！虽说律师受托为人辩护，但是，如果委托人确实罪大恶极、罪不可恕，任何有良知的律师再为那样的人辩护，自己一辈子都会觉得对不起受害人，心会一直不安

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

首先，你要明白什么是辩护人。

辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民***指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。

由此可见，辩护人属于刑事诉讼法所确定的诉讼参加人。

辩护人不是诉讼代理人，诉讼代理人是民事案件和行政案件的一方当事人委托的人。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

(一)律师;

(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

由此可见，只有以上三种人，才可以担任辩护人。

你不是律师，但如果属于以上后两种人，可以担任辩护人，如果不属于，对不起，没有资格。

我就是一名法律工作者，可以代理民事和行政案件，但不能担任刑事辩护人。

非专业律师的人充当刑事辩护人当然可以，刑诉法有规定，但可行性和操作性不大。因为他们无法跨过各道门坎:查阅案卷、[_a***_]嫌疑人（被告人）、与公检法办案人员的沟通等等，不做到这些就无法了解案件的全貌，因而也不可能进行有效辩护，甚至可能适得其反。

辩护人绝非律师不可

既使在律师事务所或法律服务所工作，未取得律师证，仍不得以律师身份充当辩护人，以其他身份可以。

《刑事诉讼法》第三十二条对辩护人作了明确规定，即犯嫌嫌疑人、被告人"可以委托一至二人为辩护人"。

这是说一个犯罪嫌疑人，最多可以委托两个辩护人。两人可以都是律师，也可以一个是律师，一个是其他公民。也可以都是犯罪嫌疑的监护人，亲友。就是说是否请律师，不是法律规定必须请的。

犯罪嫌疑人的监护人可做辩护人。

父母是未成年子女的监护人。

父母不在或没有监护能力的，下列人按顺序可做监护人。

(一)祖父母，外祖父母

(二)兄，姐

(三)其他愿意担任监护人的个人或组织，但需经过居委会，村委会或民部门同意。

为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？

这个问题，存在一个前提上的错误。

刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。

因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要***设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。

所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？

而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤***错案，当然也有不少案件确实就是冤***错案，甚至被当庭释放的也不再少数。

这，就是必须经过法庭审判的意义所在。

这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。

当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。

希望上述解答对你有所帮助。