黄淑芬代理律师,黄淑芬代理律师简介

1. 黄淑芬告原告律师，你认为她有理吗？
2. “教科书式耍赖”当事人黄淑芬诉赵勇律师案审判：全部诉求被驳回，你是如何看待的？
3. 教科书式耍赖受害者二次尸检与此前一致，家属将起诉肇事者，你怎么看？

黄淑芬告原告律师，你认为她有理吗？

公民的名誉权是受法律保护的，被执行人拒绝执行义务，由法律来惩罚而不是某个公民和其他单位，一个律师，作为法律工作者更应该知道法律的尊严，而不是依靠自己身份随意引导公民侵犯他人合法权益。既然侵权，就要承担责任，律师也不行。

我支持黄老赖告律师，只有让这些跳梁小丑尽情表演，才能让人们看清，纵容老赖就会对社会风气造成伤害，只有对他们严惩，让他们感到惶惶不可终日，让他们感到四面楚歌时，他们才会自我反省，我们的社会风气才能逐步好转。马路上碰瓷的、倒地讹人的、电动车闯红灯，亦是如此。

并不是她有理或无理的问题，关键是国家的法律有问题，隐私的保护有何边界，什么人的隐私可以保护，什么人的隐私不被保护，何为隐私，看看那些电视节目报道有相当的问题，一般人或穷人都是不打马赛克，有钱人就打马赛克，这就是明显的例子，法律也如此现象，名誉权都是富人的专利？？？

告不告，是黄淑芬的自由；赢不赢，法律自有公断；但我觉得，做人要识趣啊……

自打刑满释放后，黄淑芬应该是彻底告别自己正常人生活，在背负70多万债务、工作无法解决的情况下，她这辈子估计也过不安省了。

想想也是，她都混成这幅名声了，还有哪个公司敢雇佣她干活儿？

一场***，让黄淑芬的人生发生一百八十度大转弯，估计她自己也想不通，既然如此那就破罐子破摔吧。

这不，恢复自由身之后，她先是告赵勇，不出所料官司输了，现在她又把矛头指向对方，以侵权名义把律师及新浪共同诉至法庭，要求索赔精神损失、律师费等共计80万元。

这么一算，正好，这笔钱如果到手了，还了赵勇的债务指不定还有的剩。

我猜测：这次黄淑芬可能胜诉不大，她可能又白忙活了。

如果赵勇发布的视频属于诽谤、捏造，那律师转发、评论或许会造成侵权，但目前来看那些***及内容并非捏造，而是事实存在，并且那些经典段子也是黄淑芬亲口说出而不是后期特效，无非就是经过剪辑而已，这点也可以理解，毕竟一是原素材发出来占用时间、空间，二是赵勇的剪辑并未脱离事实本身，也没有添油加醋，既然是事实，那其他人转发并作评论是正常行为并不不当。

1、求被告，我也转发那个***了。中国转那个***的人多了，都告吧。

2、从事件的发展看，***为真实的，且为了公共利益，是新闻***，惩恶扬善，转发没毛病，并不侵权。

3、如果老黄起诉侮辱诽谤他的人，还差不多。

4、名誉权好比是脸，是个人自己挣的。这样洗脸，可能会更丢脸。光屁股拉碾子，磕掺一圈。

5、建议撤诉，不要自取其辱，律师费，不如赔偿，还欠钱没还完呢。

6、3月20日下午，黄淑芬代理律师李滨告诉北青报记者，岳屾山作为律师、央视法律专家对网友有高度的信任感，在转发***时未对***作出客观评价，没有表明***内容有可能是虚假的，转发***对黄淑芬名誉权影响巨大。李滨称，岳屾山律师成为被告，是黄淑芬走出追究不负责转发主体的第一步。下一步，黄淑芬还将***作家刘同、***导演傅成等转发赵勇***的网络大V。

“教科书式耍赖”当事人黄淑芬诉赵勇律师案审判：全部诉求被驳回，你是如何看待的？

希望各位评论时了解案件始末，也为世人敲响警钟，不是自己的责任就不能承担，此案原告因该承担部分责任被告自愿全部承担，以为保险可以解决，谁知原告欲望膨胀费用超出了保险金额很多

教科书式耍赖受害者二次尸检与此前一致，家属将***肇事者，你怎么看？

相信事情的经过是怎么样我们大家都懂。

因为你的一次过失害了一个人，害了一个家庭，你想逃脱责任那是不可能的，你自己作出的事就要负责。人都不在了还不让安心，做了一次检查还不行，还要逼着做第二次检查，结果都是一样，何必让人家不安心呢。死者为大，请尊重一下死者。这第二次检查并不是像第一次检查那么简简单单，它需要摘除所有器官下来进行检查，可怜啊。

黄淑芬一直闹，想逃脱法律责任那是不可能的，作为一个成年人，是你的责任就是你的责任，你再怎么耍赖也逃脱不掉你犯了错。这并不是没有钱给的事，而是你有钱不想给，不想执行你的罪行，我觉得法律可以强制性执行。如果法律判决不了你，道德讲审判你，不知道你身边的人是否觉得你这样做是对的，是否[_a***_]你这样做，你不怕出门受到指指点点吗？

其实如果一开始黄淑芬没有逃脱责任，一开始就还钱也不会有后来那么多事，因为这件事也害了两个家庭。

其实是自己的责任就是自己的责任，不要想着逃脱。