谢邀
什么称之为正当防卫,当生命遇到威胁危险时候的防卫防御抵抗,称之正当防卫!
这几天我也仔仔细细认认真真反反复复观看了现场视频在线,当三个人刚开始推推搡搡殴打骑车男,占尽上风的龙哥似乎还发泄不了自己满腔怒气,从驾驶室顺手拿出自己砍刀,向骑车男砍去,一刀两刀三刀…骑车男眼看着要倒在血泊中,突然刀飞了,龙哥用力过猛刀脱手了,骑车男即刻拿起扔到自己旁边的砍刀(救命稻草)向龙哥奔去,(那会稍微有血性的男子都会如此)龙哥还没感觉到生命将至,又扑上来和骑车男扭打到一起,这次骑车男再也不可能给龙哥机会,扭打过程中给予致命还击,龙哥一看不妙,撒腿就逃,骑车男顺势追去,立即几个人就消失在夜暮之中!
从***上我们都可以看出,龙哥一直不依不饶对骑车男接二连三的行凶,促使骑车男被动的防御抵抗,正当防卫一目了然,没有什么可说,不存在防卫过当,应弘扬社会正气正能量,打击邪恶嚣张跋扈气焰之风,免于骑车男的刑事责任不予追究,这才能平息民愤。
为什么律师是挣钱的,我们却是最操心的。跟律师谈感情,他笑了。跟我们谈钱,太尴尬了。反正能得见义勇为的人没一个是正常的,勇气,智慧,冷静,果断,分析敏捷,身手高明。NMD007还有N多道具,就是007到中国来,也的防卫过当啊!你让老百姓情何以堪。
有律师认为是防卫过当是基于在电车男捡到宝马男(纹身男)掉的刀向宝马男砍了两刀后,宝马男有逃的行为,此时电车男继续追砍,守势已经变为攻势,如果宝马男是因为被追砍时的伤构成致命伤,那电车男就有可能构成防卫过当,如果后面几刀不能构成致命伤,我个人认为其行为是正当防卫。不过打斗时间短,我们在***上不太好区分那一刀是致命刀,如果证明不了,利益归于电车男(被告人),仍可按照正当防卫论!
宝马男确实很嚣张,网民都很讨厌,人作孽不可活,其固然死有余辜!但法律的评价应当是客观的,冷静的,理智的,持防卫过当律师的观点主要是认为如果不法侵害人丧失了侵害能力,已经在逃离,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果,依然追砍,属于不适时的防卫,即有事后防卫的成分。
案件的定性 大家仁者见仁智者见智,不要谩骂与攻击,我相信网上发声的人绝大多数都是喜欢这个社会充满正能量!
这个热点的讨论,是对公众一次绝好的普法!再告诉网民一条规定,中华人民共和国刑法第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。也就是说即就是电车男构成防卫过当也可免除处罚!我们也坚信检察或者法院会考虑案件实际,就像于欢案那样做出公正处理!
因为站着说话不腰疼,如果那天遇到的是发出这样评论的律师,当他被别人无理乱打乱砍的情况下,让他说说他会怎么去做。跪在那里给别人砍吗?不怕有的律师文化高,是怕拿着钱给无理的人辩护的律师文化高!
律师故弄玄虚,这样才能才凸现他们有用,才有利可图,他们的职业使他们不关心谁对错,是一群最明白的充楞者,即有能声张正义的使者,又存披着法律外套罪恶者的帮凶,真理在百姓眼里,太真太明的事由你多大本事,也狡辩不能。
我认为电动车主构成正当防卫
成立正当防卫,要符合四个条件,分别是起因条件、时机条件、对象条件、限度条件。
起因条件是指存在现实的不法侵害,纹身男用手推攘电动车主、从车里拿刀砍电动车主,这符合正当防卫的起因条件。
时机条件指的是不法侵害已经发生且尚未结束,网上有些人说从纹身男倒地之时起就不具有正当防卫的时机条件了,我觉得毫无道理,纹身男倒地后跑向车尾谁也不清楚是去干嘛,是去那其他武器还是躲避电动车主的防卫,恐怕无人知晓,根据我国证据存疑有利于被告人的原则,我们应认为纹身男是去拿其他武器以压制电动车主。
限度条件,根据《刑法》第二十条第三款 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、***以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,***取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。虽然防卫导致纹身男死亡,但是本次***是符合无限防卫的条件的,防卫致死并不导致防卫过当。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/1398.html
下一篇
律师事务所注册资金