刑事辩护的角度有哪些

1. 案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
2. 刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

在法院裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。

举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工赚钱，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的杀人一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）

刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？

一、了解涉案罪名、会见犯罪嫌疑人了解案情

律师担任犯罪嫌疑人的辩护人可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件的有关情况，且如果犯罪嫌疑人被刑事拘留的话，只有律师辩护人才能会见犯罪嫌疑人，向其了解案件的相关情况，为其提供法律帮助。

二、调查取证权

嫌疑人一方只有律师才有调查取证权，可以及时获取犯罪嫌疑人罪轻，犯罪嫌疑人不在场等，无罪的证据等。

二、申请取保候审

律师辩护人可以向侦查机关申请取保候审，侦查机关必须在三日内作出是否准许的决定。

三、发表法律意见

《刑事诉讼法》规定，人民检察院审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。所以，只有律师在批捕前才能向检察院发表案件的相关意见，例如不构成犯罪，案件事实不清，罪轻无逮捕必要的，案件定性不正确等意见。在公安机关未提请逮捕前，也可向公安机关提交、陈述上述意见。在实际案件中，侦查阶段请律师是效果最好的，可以有效维护嫌疑人的正当权利。

例如，有的案件，没有具体的立案追诉标准，也就是没有具体的构成犯罪的标准，2016年以前掩饰隐瞒犯罪所得就没有，对于掩饰1000至2000元是否构成犯罪，有的地方作为犯罪处理，有的地方治安处罚，请律师在侦查阶段完全可以拒理力争，为嫌疑人脱罪。2016以后，掩饰隐瞒犯罪所得罪的立案追诉标准就统一成了3000元。

例如正当防卫案件，在侦查阶段请律师，为嫌疑人定为正当防卫，或者取保候审的可能性最大，才有可能为嫌疑人维护正当权利。否则，如果检察院批准逮捕后，再想为嫌疑人请律师辩护为正当防卫，概率实在太小，1%都达不到。因为批捕后改为正当防卫，意味着检察院错了，牵扯一系列的追究责任等问题，所以现实中比较少见，这就是造成冤案的原因之一。

四、维护嫌疑人的合法权益

如有侦查机关违反《刑事诉讼法》侵犯嫌疑人的合法权益，可向相关机关控诉。例如被刑讯逼供，超期羁押等。

总之，我认为，在侦查阶段请律师最划算，最管用，最及时，律师的作用还不止上文所述，例如还有促使与受害人达成和解等。

我长期担任公安局[_a***_]律师，以上分析是我多年的生活经验，仅供参考。若有兴趣，可以关注“生活法律百事通”，我将为你带来更多刑事和生活法律知识，帮助你解决困惑！

欢迊在评论区留言发表你的意见！只要你留言，必将抽空回复！