合同当事人的权利

1. 合同既然是当事人共同达成的意志，为什么法律行为当事人之间的关系是对立关系，求知识渊博的人解答？
2. 合同如果只有一方有，有法律效力吗？为什么？

合同既然是当事人共同达成的意志，为什么法律行为当事人之间的关系是对立关系，求知识渊博的人解答？

双方签订的合同，就是合同当事人协商约定双方各自权利义务的法律文件。

双方当事人在合作完成某一事项时，一方享有的权利就是对方应尽的义务，这是双方合作的内在逻辑体现。只有在双方权利义务对等的情况下才能体现公平，才有可能全面履行合同以实现双方的意愿。

一方的权利就是另一方的义务，这是合同双方关系对立的形式所在和本质所在，这在哲学上叫做对立统一关系。

合同双方如果不是对立，而是一方尽享权利，一方只有义务，这样的情形就不是双方合作、而是一方命令另一方，那就不是合作而是领导与被领导的关系了。

所以，合同双方的相互关系必须是对立关系。只有通过合同履行中的相互对立才能实现合同目的的最终统一。

合同如果只有一方有，有法律效力吗？为什么？

答：有效。但不利于没有合同一方保护自己合法权益。

1.合同效力和份数无关。合同一式两份，这只是合同的保存形式，方便双方留作凭证，日后有纠纷也可以有一个依据。合同的份数和合同的成立之间没有联系，不影响合同的效力。

2.合同的效力。一份合同只要符合成立的三个要件就是有效的（有民事行为能力、双方自愿、内容合法）。

3.只有一份的风险。如果您手头没有合同，双方产生***诉到法院，对方不愿承认有合同的话，您怎么能让法官相信这份合同的存在？有怎么确定合同的内容呢？

其次如果对方更改了手中的合同（在合同中添加或删除内容），如果你手头有原始合同，就能证明对方篡改合同的事实；如果没有，很有可能遭遇这一类风险。

4.如果合同丢失怎么办？最好的办法当然是找对方拿到合同原件进行复印了；再有，就是找个理由和对方签订补充合同或者第二份合同来代替第一份，比如调整价格、人员调换等等；还可以通过电话录音、相关文件确定的细节，证明合同的部分内容双方都承认有。

谢邀！合同是双方签订的“契约”，双方就权为，义务等协议一致，有是双方真实意思表示，不违反现行法律，法规，双方签字（盖手印）即具法律效力。通常双方各执一份即可。生活中，因工作等原因，一方因保管不当，有丢失等情形。一旦合同引发争议，难免出现不必要的麻烦。 合同经签字形成文本对双方均有约束力，任何一方不得违约，反悔。合同经双方签订，不论一方丢失与否，影响不大，只要内容，签名正确，无误即为有效。 说到一方有合同，一方没有，这只是欠缺，补一份就好。 说到为合同打官司，合同是否有效，规范，则有人民法院审查确认了。上述观点欢迎互动，交流。@幸福大洋丶关注必回 @乡村志强 @郭押司

如果只有一方持有合同，合同是否有效？

我们可以用逆向思维分析这个问题。

合同是双方合意的证据。如果只有一方持有合同无效的话，那么在合同的执行中一方反悔，他(们)就可以以己方合同丢失为由不履行合同，使合同订立失去意义。

合同在经济上活动中对双方的权利和义务都有明确的规定。没有合同的存在，社会经济活动中就会出现无据可循的乱象。

所以说，只要合同的内容依法有效，即使是合同单方持有也不影响法律的效力。

合同只有一方持有的问题。1.有效。合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，一方持有的合同上有当事人之间的签字盖章是有效的合同。《合同法》第三十二条规定，当事人***用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定***用书面形式订立合同，当事人未***用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《合同法》第37条规定，***用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2无效。合同只有单方签字属于合同未成立合同，单方签字对方认可的该合同无效。合同签订的一方当事人不具有签订合同的能力。或者合同内容违法法律行政法规等强制性规定。综上，单方持有合同不是合同有效或者无效的评定标准，评定标准在于持有合同的内容、形式等是否属于有效合同

您好，有效的。合同成立只要当事人1.有行为能力；2.有双方当事人的一致意思表示；3.合同内容合法；4.合同标的确定、可能。而合同生效则不同，通常情况下，合同签订时即生效，但是也有附条件、附期限的合同，这类合同就需要等到条件发生、期限到达才能生效。您这种情况只要您签字了就算双方都签字了，一般情况下就生效了。