刑事代理律师不能透露

1. 律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

你有权保持沉默，但你所说的每一句话都将作为呈堂证供。看过美剧的人应该都知道这是美国警察在讯问犯罪嫌疑人之前必须告知的一句话。在美国，有著名的米兰达规则，犯罪嫌疑人在律师到来之前是可以拒绝回答警方的讯问的。

我国《刑事诉讼法》第一百二十条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。也就是根据我们国家的法律规定，面对侦查机关的讯问，没有保持沉默的权利，而是有必须回答且如实回答的义务。但如果询问的问题和案件无关，可以拒绝回答。在讯问时，一般情况下不需要通知律师到场，但如果是未成年人应该通知其监护人到场。

综上，根据我们国家的法律规定，在讯问犯罪嫌疑人是不需要律师在场的，律师不在场也不会影响讯问的合法性和有效性。但是，美国的制度对我们老说有一定的借鉴意义。近年来接连***的众多冤狱大多在讯问时存在刑讯逼供或者诱供的情形，如果有必须有律师在场的话，可以有效的减少此类案件的发生。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。

不知道你说的是行政方面还是刑事方面。如果是刑事方面的话，我国并没有明确规定这一点，在我国法律的体系下，犯罪嫌疑人没有所谓的“沉默权”，无论律师是否在场，犯罪嫌疑人都有义务回答与案情有关的问题，不过公安在没有充分掌握嫌疑人犯罪的事实之前，有义务尊重嫌疑人的权利。在审讯过程中，嫌疑人有绝对的义务配合公安的执法进程 我国的国情同欧美国家不同，因此公安的权利与执法程序也略有不同。犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者***取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。公检法三个部门中，公安属于侦查机关 它掌握了犯罪嫌疑人犯罪的证据后会移交检察院，但是不排除个别公安粗暴执法的可能，随着法律的不断进步，粗暴执***越来越少，如果犯罪嫌疑人受到刑讯逼供的，是可以向检察院、法院提出的。

你这是香港电视剧看多了 在国内 刑事案件没有规定法律不有沉默的权利 作为公民应配合公安机关调查 民事案件忠 除了一些特定案件 比如离婚等要当事人到场 其他案件可以委托律师当事人可以不出庭

这在西方国家是很普遍的，但在我们国家不行，任何犯罪嫌疑人面对警方的讯问都有如实供述的义务。下面，我就简单介绍一下这个问题。

相信看过香港律政剧和美剧等***作品的朋友们，都会非常熟悉一段话。当警方抓捕犯罪嫌疑人时，都会背书似的陈述一段话：你有权保持沉默，但你说的每一句话都会被当做呈堂证供。

这段话里，包含着法律赋予犯罪嫌疑人的一种权利——沉默权。所谓的沉默权，就是犯罪嫌疑人面对警方和其他司法机关的人员时，有权保持沉默，有权拒绝说任何话。侦查机关不能强迫犯罪嫌疑人为自己辩解或供述罪行，只能依靠调查所得的证据材料，在脱离口供的情况下独立证明犯罪嫌疑人是否有罪。这种观念是西方国家“天赋***、***平等”和“宁纵勿枉”的人文理念，所催生的法治观念。

但是，我们国家大陆法律并未规定犯罪嫌疑人享有“沉默权”，而是规定犯罪嫌疑人有如实供述的义务。

【中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正)】 　第一百二十条　侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

因此，无论律师是否当场，犯罪嫌疑人都应当如实回答警方提问。