刑事辩护杭州律师

1. 杭州保姆纵火案中辩护律师为何躺枪？法盲为何如此之多？
2. 杭州保姆纵火致人死亡案被告辩护律师提出消防与物业问题，错了吗？

杭州保姆纵火案中辩护律师为何躺枪？法盲为何如此之多？

这叫什么话，也不是无缘无故说律师，就凭那个律师，开庭不到十分钟离庭是咋回事，不管结果如何，你不能半途而废离开，你让人家怎么看待你律师的人品，受害者毕竟四个人啊，每个人都在等待结果，保姆是判死不判死，不是你律师说了算，你干嘛半途离庭呢，不光受害者家属生气，外界也不能理解

杭州保姆纵火致人死亡案被告辩护律师提出消防与物业问题，错了吗？

1、保姆放火案的证据，本人并不清楚。但从网上报道来看，案情应该比较清晰。放火致四人死亡，不管定杀人罪还是放火罪，无疑属于后果特别严重。如果没有特殊情况，比方说定案证据存在重大缺陷，或者被告患有精神疾病属于限制责任能力，或者不满十八周岁，或者作案时怀孕等等，量刑的首选无疑是死刑。一案四命，也足以体现国家保留***的必要。

2、作为律师，为一个比较清晰的案子辩护，当然要想办法把水搅浑，否则根本没有“辩点”，也就是辩护的切入点。于是，消防和物业就当然被党律师重点推介了。有一个哲学词语叫做普遍联系，说的是世上万物是相互联系的统一整体，任何事物都不能孤立地存在、都与其他事物发生联系。比如蝴蝶效应，一只南美热带雨林的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起得克萨斯州的一场龙卷风。所以个人认为，这个律师辩护的逻辑基础应该是：“当事人放火很害怕很后悔，可是报警后消防和物业却没有第一时间施救，因此，四人死亡的结果不能全部归责于被告”。

3、多说几句“题外话”。作为辩护的技巧，这本无可厚非。但是，党律师要求“法院回避”被驳回，继而擅离法庭的做法，却是太极端。就好比打***，有了争议你不好好商量，一下就把桌子掀翻，那肯定是你的不对。也许是利令智昏，也许是想出名想疯了，总之，实在是嗤之以鼻。而且当事人出钱委托辩护，要的肯定也不是这个效果。

4、刑事诉讼法明文规定，辩护律师被当事人拒绝，或者被取消辩护资格的，可以重新委托辩护人，但这种另行委托的权利只有一次。如果仍然出现类似情况，那么就可以直接继续开庭，因为法庭已经保证了被告人的辩护权，只不过被告人放弃而已。

5、定罪量刑，讲的是刑法上的因果关系。造成什么样的后果，就判处什么样的刑罚。如果消防和物业施救后，只有一人伤亡，就按一人伤亡的结果处理；有两人伤亡的，就按两人伤亡处理。现在是四人死亡，当然要按照四人死亡的结果来处理。换句话说，即便是消防和物业没有及时施救，也不能减少被告人的罪责。

消防和物业是民事法律关系，保姆是刑事案件，这种关系都搞不清楚，还做律师？如果一个杀人犯抱怨商店老板卖刀给他，或者是卖饭给他吃，让他有力气***，或者说他的父母从小没有教育好他，都有推卸不了的责任，那这个法律关系不是复杂化了，这个律师是2016年执业，明显就是个菜鸟，比如说要求38名消防员出庭，你干脆喊保姆的小学同学，中学同学，邻居，都来出庭么，大家都来刨析一下她的内心和动机，哪有这么做辩护人的，你去问问正常的律师会有这种辩护思维模式么， 所以***对他的要求基本就是不屑，说白了，他根本不懂法还敢直接退庭，这就是藐视法庭，搅乱法庭秩序，在法庭上你只是参与者，审判长才是中心，你一个菜鸟律师居然以退庭来威胁法庭，这种人直接吊销律师资格证，终身禁入。