刑事辩护的不足,刑事辩护的不足之处

1. 为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？
2. 辩护律师否认犯罪事实，是否影响被告人坦白情节的认定？

为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？

现在国家实行刑事案件全覆盖的辩护制度，也就是说每个刑事案件的被告人都要有律师为其辩护，以充分保护被告人的合法权益。

作为重大的可能判处死刑的案件，更应当慎之又慎，也就更有必要律师参与了，律师的参与对于保证案件审理时的公平客观会起到监督作用，保证案件的审理质量。

律师的辩护制度并不是针对某一个案件，而是针对所有的刑事案件，是为了监督，防止违法审判从而防止错案的发生。

对于一个案件，审判之前谁也不能说就是证据确凿，法理难容，只有经过法院、检察院、被告人、律师、被害人等各方对证据质疑和辨别，才能对案件的真实性和应当适用的法律进行确定。这样才能保证判决的公平正义。

任何一个没有律师参与的案件，都不能说能保证公平正义！

谢谢邀请！

首先

解释一下关于律师辩护制度设立的目的，律师刑事辩护制度的价值和理论是一个非常复杂的，大体提现在三大方面，一是有利于发现真相，增强搜集证据的真实性合法性，通过对抗辩论的方式，发现问题，找出法律中的问题，从而完善刑事诉讼的措施、程序等；二是通过辩护的方式来突显程序正义，从而保障被告人或犯罪嫌疑人的合法的权益；三是有利于法律的宣传，促进法律的实施和法律的权威，通过辩论方式，可以更直观、更深入地了解相关的法律规定，达到普法的目的。

其次

从上面的论述可看出，律师辩护制度的设立从国家层面而言，并非仅仅为犯罪行为减轻开脱罪责，还有上面的三个目的，律师辩护的意义就在于此，所以我们有时看到有的案件证据确实确凿，有的案件无论如何辩护都应当判处***，单纯简单的看，似乎辩护没有作用，但实际上通过律师辩护制度，通过律师和犯罪行为的交流和沟通，可以发现犯罪的行为、目的和动机，对于社会中的、家庭、和工作、组织团体等出现的复杂关系、矛盾等进行梳理，为以后的问题提前预防，提前总结而给出经验和教训。

第三

我们也可以从另一个角度来看待，怎么才算证据确凿，不杀不足以平民愤的案例，每一个案件如果想达到这个标准，需要一个公正的裁决，那么，在有公诉机关和律师相互辩论的情形下，才能向其他公民展示双方的证据，通过辩论的方式使案件得到透明的、公正的处理，在这种情况下，即使律师的辩护意见得不到***纳，罪犯被最终被判处***，这恰恰但更能证明，这样的判决才是证据确凿的，也就是说，只有通过这种对抗式的辩论，才能更充分的进行说理、***。当然，律师辩护并非仅仅限于当事人委托，国家根据法律的规定，也可以同样为犯罪嫌疑人或被告人提当无偿的法律援助。

谢谢邀请。

1，不是"有律师为其辩护"，这种所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，如果没有律师为其辩护，必然会指定律师辩护。"获得公正审判权"是基本人权，这也是联合国的嫌疑犯权利公约的规定。哪怕是表演，走过场，至少也体现了程序公正。而设立辩护制度还不仅仅是追求程序公正，而是追求实质公正。

2，所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，持这种观点就存在偏见。证据确凿，不杀不足以平民愤，这只是大多数人的观点，这种大多数人的观点就正确吗？刑事犯罪不能以"多数人"来认定事实，确定证据，决定量刑！比如，现场10个人中，8个人说张三杀了李四，2个人说是王五杀了李四，在无法排除王五杀李四的情况下，你敢认定是张三杀了李四吗？所以，有矛盾必需排除，而不能搞"少数服从多数"。

3，在司法实践中，事实清楚，证据确凿充分，案件办得严丝合缝，一切证据收集程序合法，环环相扣，没有一点瑕疵的情况很少！根据经验，即使是现场作案，现场被抓的案件，也不可能无懈可击，真的把案件办得无懈可击，或者是有预谋的***案，或者是做的冤案。绝大多数的案件在事实认定，证据收集，定罪量刑等方面存在问题。所以，律师辩护是必要的，律师不是一定把有罪辩护成无罪，而是既要要防止无罪被判有罪，轻罪被判重罪，又要程序公正，不能让侦查机关为追诉犯罪不择手段，要保障公正审判基本***。

4，以上是从辩护制度上考虑。从律师方面考虑，有一些律师并非没有是非观念，但哪怕是心存嫌恶，也要履行职责。而不少律师辩护当一门生意在做，人气很重要，没有露脸机会，怎么让人认识律师的才能？所以在社会上有影响的案件，一些律师免费辩护，不过就是一次合法的广告宣传罢了。当我们把辩护当作一门生意来看的时候，一些律师争取给"证据确凿，不杀不足以平民惯"的案件辩护，不过是一次合同行为，只是辩护律师是否尽力，辩护服务质量是否能达到[_a***_]的要求，就要看辩护律师的水平和能力了。

因为有钱能使鬼推磨 5000年的历史流传到今天 最脍炙人口的就是包拯 海瑞 寇准 况钟四大清官的事迹 毕竟能不为金钱所诱的人少之又少 做官能为民作主的人 也是少之又少

简单的说，律师的职责就是为当事人找出没有犯事的证据，或适用法律不适当的地方，做到应用法律准确，不冤枉人。所以，律师根据法律条款，为嫌疑人辩护是他的工作职责，不存在故意倒向坏人，为坏人说情的事。当然，也有品行低劣的律师故意颠倒黑白，但那是极少数，不能因此一竿子打翻一船人。

辩护律师否认犯罪事实，是否影响被告人坦白情节的认定？

我只想提醒辩护律师，你作的是“无罪”辩护。

你能保证你的职业生涯中没得罪过人，将来不会得罪人？没给他人“造成过心里阴影”？

那么你怕不怕10年20年之后有人当街拦路打你或者你的家人？并拍下视频，发到网上。

然后重金请你再出面做辩护律师，你还会作“无罪辩护”吗？

事实证明你们错了(判了18个月，只是有点轻)，你们做的无罪辩护都是徒劳。正义有可能迟到，但决不会缺席！

温馨提示：从那表情看，出来后第一个被打的就是你们辩护律师了：“收了老子那多钱，还是让我关进去了！”

律师善辨，正常。但不要把天下人当白痴。 因为老百姓心中有杆秆。

稍懂点法律的人都明白，******是治安案件，但，***如嫖卖者将其制成***进行传播呢？就是犯罪！这点两驴师懂！

制毒、***的毒枭、零星***者及***人群。谁罪魁？制毒者和毒枭。

常某人，半路上演复仇记，报了仇，雪了恨，解了闷，应该够了。他不过瘾，还不够。还叫人与之配合录了***，进行了精加工并传于微信群，自己留着反复看，偷着乐了多少回？

后被与之相关联的人传于网络，形成网络暴力示范，我的天，现在恐怕点击都有中国人口数了。形成的社会恶劣影响不可估量！对张老师及家庭的伤害何其之大！

而律师说常某人打张老师不够狠，造成的伤害没有使张老师睡不着、吃不下、还能隐忍去上课等等。所以，伤害不大，没关系的，常某人不必承当刑事责任！

***不是常某人传上网的，应该由传上网络的人负责！这无异于毒品的社会危害最大罪归了零星***者而不是制毒和毒枭了？按两律师的说法，因为制毒团体和毒枭并没有把毒品亲自卖给***人群呀！

什么逻辑？笑柄吧？