合不合理在自已
欠银行1万元,应该按借款合同的归还日期,连本带利归还给银行。如果不按时还款,影响银行的***,打乱正常的经济秩序。银行既是存贷货币的事业单位,同时也是金融企业。国有控股银行的营业执照是什么什么公司,企业化管理,企业化经营。
欠银行1万元,按理说不算多,到期了,无论什么情况,想办法把钱还上。做人讲信用,借钱有借有还,再借不难。你借了不还,失去了信用。虽然1万元不多,不能按期还上,银行内部有一整套管理制度,落实责任制,谁贷出去,谁负责追债。追不回来,会受到领导批评,扣发奖金,罚款等处分。为此,银行可能几次通过电话,短信,信函等方式催你还款。不知你什么原因拖下去,如果还款有困难,要与银行信贷员见面,做出还款***,取得银行的谅解,再缓一个时间还款。如果你持不理睬的态度,认为银行的钱不欠白不欠,欠了也白欠,那就大错而特错了。
银行为1万元***你,值得吗?值不值得也是没办法所为。你不仅还银行1万元本金,还要按借款合同上规定的利率付利息,计算出逾期归还的滞纳金。
至于律师费你是否承担,看你在借款合同上是否有这条款。有这条款,你签字同意的,就要按合同办事,你应付律师费。你为了顺利借到1万元,至于合同什么条款你可能不在乎,你就签了。签了就要兑现合同的承诺。如果借款合同上沒有律师费由借款人承担的条款,按理说银行请的律师,律师费不该转嫁到借款人身上。
你问律师费合不合理?你愿意付就是合理的,不愿意付就是不合理的。如果你及时还上1万元,何来律师费?
欠银行一万,律师费4700?这是“律师”发给你的吧?[大笑][大笑][大笑]。不要上当。一万就算银行***你,法院只会判你还一万及正常的利息和逾期的一点费用,还有一两百的庭审费 。律师费和证据证明的费用是银行自己花的,跟你没半毛关系。
可以在***和银行搏一搏。
***一般会支持败诉方支付诉讼费、鉴定费、证人误工补贴以及申请执行费等,根据案件性质酌情支持“合理”的律师费用,而并非全部的费用。
不过***您的对象是银行,您又是因为欠钱被告,既然借钱肯定签过类似借款合同的文件,不论纸质还是电子版本。银行的合同都是周密设计过的,是经过很多法律人士论证过的,所以里面肯定也约定了借款人违约后银行为追偿而支付的各种费用谁来承担,当然一般肯定是约定的借款人来承担。
但是为什么说可以搏一搏呢?
因为虽然你签了这个合同,合同里面相关条款也约定了,但是这个约定条款未必就是合理的。
而且根据***系统的判罚倾向,你和银行相比肯定算弱势群体,一万元欠款应该也够不上性质恶劣,法官判决时很大可能会依法但酌情判决,所以让你全部承担律师费的可能性不大。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/1345.html