代理律师发表陈述意见

1. 如果作为一名律师，你的代理人是道德上不正义的一方，你是选择站在道德正义的一边还是按照法律站在你的代理人一方？为什么？

如果作为一名律师，你的代理人是道德上不正义的一方，你是选择站在道德正义的一边还是按照法律站在你的代理人一方？为什么？

法律与道德是不同的两条界线，法律是底线的行为规范，是对人的最低要求。道德是高要求的行为规范。法律是成文的，定义是明确的，黑白分明。道德是模糊的，不成文的，不同的人对道德有不同的定义。正义也是主观的判断。律师为代理人服务，需要从法律方面寻找证据，给代理人帮助，为代理人保密。如果你与当事人三观不一致，可以不接受委托。接受委托后如果认为无法按代理人意志行事，可以与代理人协商解除委托合同。但是要为当事人保密，更不能举报。

道德？道德是义务，不是责任，道德是用来约束自己的，不是别人，道德没有成为法，那么法庭上就不能用，当然，道德的约束力也是很强的，只不过，每个人的道德水准不一样，所以，不能同一而论。做为律师，你要维护的是当事人合法的权益，而不是道德权益，所以，还是得以法律为准绳。

我来回答你这个问题。

如果是在道德的法庭上，就站在道德正义的一边；

如果是在法律的法庭上，就站在法律正义的一边。

这样算回答的清楚了吧。

律师是在法律和事实的基础上，为委托人争取利益的，只要在法律和事实上站得住，就不应该被质疑。

法律是国家强制力保证执行的，道德是什么？

道德是指以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯评价人，调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范。

存在于人们的信念之中，也就是说，道德在不同的人心中就会有不同的标准。

对一个人看着是道德的，对另一个人来说，可能就是不道德的。

这样的问题是在误导看官！给人的感觉是律师可以一手遮天。其实律师只有广义的陈述事实的权利。

当事人可以自己主张权利，可以请律师维护自己的合法权益，整个案件的处理还有法官最后把关。所以，案件一方当事人的律师站在自己当事人立场维护当事***益是正常的、应当的。

据此，题主以社会道德拷问只能为自己当事人服务的律师，实属是不理解律师在法律框架内的地位和作用，因此，这个问题是个伪命题。

分情况，看是属于哪种道德不正义的情况。如果故意歪曲事实，弄虚作***，以此试图获取利益，作为律师，建议此种案件不代理为好。如果仅仅是与一些老传统老观念不符，但符合法律的规定，可以不考虑道德正义与否。