刑事辩护收费胜诉

1. 如果你是一个律师，一个有钱有势的人找你帮他无罪辩护，胜诉后无意间发现他的确犯罪了，你会怎么办？

如果你是一个律师，一个有钱有势的人找你帮他无罪辩护，胜诉后无意间发现他的确犯罪了，你会怎么办？

首先纠正提问者的说法:刑事辩护，不存在胜诉或败诉的问题。

执业律师为刑事犯罪嫌疑人或被告人出庭辩护，是履行和维护法律公平原则的出发点而行使辩护义务的。

律师不存在公职权利的拥有，应该区别于公检法的权力机关。

律师为被告人无罪辩护，那不是一件简单的事情。律师接受委托辩护后，要与法院办案人取得联系，详细阅卷掌握基本案情后，要会见犯罪嫌疑人(被告人)。让其简述案件情况，提出无罪的理由。而后再返回***阅卷，当掌握无罪辩护的证据后，还得与律师事务所主任律师汇报，并召开全体律师会议，一致同意后，再与***承办法官和检察院的出诉承办人共同交换意见。方可出庭，作出无罪辩护。

最终一审判决被告人无罪，就正常结案了。

如果被告人真的有罪，那是公诉机关的事情。与律师无任何关系。我觉得发生无罪又变成有罪的案例少之又少。可能电视剧中会出现这种情节。但那是为了吸引观众的眼球而已。

律师夏晓东

你好，作为辩护人，其在代理案件的时候有义务替犯罪嫌疑人保密。这即是律师的义务，又是律师的权利。

我国刑事诉讼法第四十六条规定，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

所以除准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关外，其他犯罪事实，律师有权也有义务保密。

这是法律赋予律师的特殊权利。也是全世界律师的特权。就好比律师在法庭上的言论不受追究一样。

创建于2019.9.8举报|反对

相关推荐

请律师注意的陷阱

怎样请律师

谢谢悟空问答邀请。答：首先，这是一个很专业的问题；其次，也是一个老问题。我不知道怎么会推荐的。

我的答案很明确：有钱有势的人，与普通的人一样，对我而言，都是服务对象，都会用我所掌握了的法律法规专业知识，进行认真的辩护，包括无罪释放。

一视同仁，依法辩护，这是我的职业情操，也是我长期坚守的工作底线。

至于胜诉后，又无意发现所辩护的人，的确犯罪了，我会视其犯罪对社会的危害程度，依法及时行使公民的权力，向司法机关进行举报。重新依法量刑。

在法治社会，任何时候都要依法办事。

法网恢恢，疏而不漏。任何犯法者，迟早会为他的犯法行为，付出代价的。

侥幸心理，只不过是犯法者，求得心理平衡的一根救命稻草。在现实中，往往是不堪一击的！

决定自己平安快乐的，还是老老实实做人，清清白白赚钱。依靠法律的保护，才是最好的选择！

如果我是一名律师，一个有钱有势的人找我做无罪辩护，最后胜诉后发现他的确犯罪了，我觉得我什么不妥，我觉得我这个律师达到了委托人的预期，应该感到欣慰。

因为被告人请律师辩护是法律赋予的一项权力，被告可以委托律师做无罪辩护。

而律师接受被告委托做辩护，就应该受人之托忠人之事，帮委托人争取最大利益，打赢官司。

这是一个律师应尽的职责，接受委托替犯法有罪之人做无罪辩护，[_a***_]有罪辩护成功的很少，既然辩护成功了，怎么会不高兴呢！让自己在律师的路上出名了，不是更好吗？至于胜诉后发现他确实有罪，那就是当事人公安局检察院的事了。

1、我觉得我们许多人把律师的作用放大了。

(1)、设立律师制度的初衷是什么？其实，就是防止冤***错案的发生。就是因为一旦成为犯罪嫌疑人，就成为实际上的弱者，很容易一边倒的认定罪行的。就是因为我们非法律专业的大众对法律知之甚少。

说白了，设立律师制度，就是给法官制造了一个有力的对手，一个势均力敌的制约对手。

(2)、律师的底线是不让委托人吃亏，争取委托人的更多权益。

2、对一个案件的判决权在法官那里。在我们国家就在主审法官及其助手处，就在合议庭那里。

判决权在他及他们那里，判决的正确与否责任也就是他及他们担责了。与律师没有关系。

法官必须根据双方律师的控辩，包括公诉人的公诉，公安及监察机关的侦查结果，综合判断，依据法律酌情量裁。

3、律师帮人胜诉后，无意间发了其确实犯罪了。这个应该适用于一般知法人员发现有人犯罪的范畴。应该与己经过去的辩护无关。

这个失职责任应该是公诉人的，也就是侦查机关(监察，或公安，或检查院等)的失职的责任。

4、我们现在存在的最严重的问题是一些律师胜诉不是靠辩护而胜，而是靠串通法官及合议庭主要成员，以及公诉方有关人员而胜。