被打女子代理律师怎么处理

1. 作为女律师，应不应该为家暴男辩护？金钱与职业底线哪个更重要？

作为女律师，应不应该为家暴男辩护？金钱与职业底线哪个更重要？

这个题目，本身就具很大的扇动性，在唯恐天下不乱。

我帮你改一下题目吧：【作为女法官，应不应把家暴男判处极刑？性别与职业底线哪个重要？】

我告诉你现实中有几件事：

1、农村的人，一般都养过禽畜。城里的人，也有不少养过宠物。对吧？

对于禽畜、宠物，其主人常常会打骂吗？

为何人与人之间的沟通，需要用到暴力不可？沟通不畅才有骂，骂不成，才有打。人与禽畜宠物的沟通，禽畜听不懂人话，尚且不用打骂。人与人沟通出现打骂，是否是因为被家暴者听不懂人话？

我觉得，家暴总是有原因的，问题不是出在【主人】等施暴者的身上，就是出在【禽畜宠物】被家暴者的身上。

2、不忘初衷。结婚前，他有家暴你了吗？如果他有劣迹，你这么多人不嫁，为何你还要嫁给他？

3、你的祖辈父辈，他们可以草率结婚，甚至有的在洞房揭开头巾前，都未与对方见过面，但他们依旧相守一辈子，现时离婚案件中，74%以上均是女性提出，此数字，应该仅仅指诉讼离婚而非协议离婚。现时74%的女性，为何不能再相守一辈子而急着提出离婚了？

4、问题更严重的是，与离婚案相关的凶杀案也有上升态势。为何？

第一个问题：作为女律师是否要为家暴男辩护这个问题我觉得实质上就是作为律师，是否应为恶人辩护的问题。

首先我要反对给职业贴上男女的区别，任何一个职业上都应该是男女平等。其次，家暴的受害者也不光都是女性，比如脱口秀毅哥王自健就是被女方家暴，而且非常惨。当然，任何职业里都不排除会有所谓的坏人，针对这个问题，发表一些仅针对律师这个职业的理性思考。

大家首先要明白律师的辩护不是在为罪犯们开脱罪行，而是在对整个定罪过程中的程序问题以及适用法律问题是否正确而辩护。维护的是法律适用的公平正义，而不是维护的罪犯们的“公平正义”。

作为女人，你有权利拒绝为家暴男辩护。但作为律师，任何一个案件，如果你带入了自己的感情色彩，那么必然不会站在中立的角度。一旦罪犯对律师们失去了信任，也就意味着法律失去了权威性。任何一个罪犯本应能得到维护的合法权益得不到维护，甚至本来是冤***错案也可能得不到***。

不给恶人辩护会受到道德上的赞赏，会受到社会上大多数的褒扬，但同时，这种行为会变成道德就是法律，律师甚至可能以此要挟所谓的恶人。那么，律师这个职业存在的意义也就失去了，法律将形同虚设，公平正义无从谈起。所以，这也就是为什么随着人类文明的发展，法律会随之产生的原因。

至于恶人是否会获得法律上应有的惩罚，这不是律师的责任，律师的责任是保证在这个过程中，没有人不遵守规则，没有人徇私枉法，没有人受到不公正的对待。

为何在法律制度建立之初会有很多的冤***错案，就是因为那个时候在适用法律的过程中，没有监督者。

第二个问题：金钱与职业底线哪个更重要？

对于律师来说，肯定是职业底线更重要，因为律师的底线就是法律的底线。虽说有钱能使鬼推墨，但有钱不能使法律去推磨。不排除有些人会贪赃枉法，但现在的法律机制越来越完善，法官审理案子都是终身负责制。一审不行二审，二审不行再审，检察院同时还会提起审判监督等等，每一个环节都需要很多人同时作出决定，如果确实能买通这环节上所有的人，那这个社会将***自危。