目前,我国的检察官、法官及律师均己通过了司法考试,他们是精通法律的专业人士。三者有一个共同的称呼:“法律人”。他们是为全社会提供法律服务的。作为“法律人”之一的律师,不管刑事案件的嫌疑人还是行政、民事案件中的被告均可受托,为委托方提供法律服务并收取一定的报酬!法律面前***平等,没有贵贱之分,更不允许任何人享有特权!因此,我们不能狭隘的认为律师就必须为“特定”的单位或人员提供法律服务。刑事、行政、民事等等案件,每一起案件在未宣判前,我们都要理性看待,不要盲目定性涉案当事人的好坏!只有法律文书最终生效后,再来站在法律的角度、遵循“公序良俗”,中肯的提出批评或建议,供大家参考,使之能让大众从中受益,“法制”是程序而“法治”是实体。律师就是为了维护每一个涉案当事人的实体权利不受侵害而服务的,只要律师在案件中尽力了,我们都不能草率的拿“好坏”标准衡量律师!难道不是吗?!
首先律师作为辩护人也要赚钱养家,只要有人聘请有人肯出钱,自然愿为其效劳,说难听一点就是拿人钱财添人消灾的一种,律师可以利用自己的专业知识,在法律允许的范围内为当事人进行辩护,律师帮人打官司只在乎输赢,不会在乎是否公正合理,公不公正是法官的问题。
只有通过法院判决后败诉,不履行还款判决,才是“老赖”!律师为当事人依法辩护,符合法律。法制社会,审判建立在证据基础上,查清事实,不是街道大妈口头论是非,随便把“老赖”大帽子扣上去。因为***都可能成为被告,有一天你也许需要法律保护~未经***审判,没有人是罪犯,这是法律精神所在!
为当事人提供法律帮助不仅是律师的权利同时也是义务,不论当事人是受害人还是老赖,或者是罪犯。因为每一名公民都是有合法权益的,律师的责任是依法保护当事人的合法权益,老赖固然可恨,但是其也应平等的受到法律的保护,其承担的责任也是在法定的范围内。
有了律师的帮助,当事人可以依法提出主张提供证据,也更有利于法官能查清事实依法公正的做出判决。
不可否认有些律师在诉讼中故意歪曲事实和法律,甚至伪造证据、贿赂法官,助纣为虐帮助老赖逃避法律责任,但这毕竟是少数。
获得律师的帮助,是每一个公民的权利。
一般情况,聘清律师是需要花钱的,且花费不低。当债务人十分有理,且穷困撩倒时,可申请国家法律免费支援。
天地之间贵在良心。债务人借贷钱了,除高利贷以外,一般债务人应该把钱按期还给债权人。好借好还,再借不难,诚心立本,不能做一捶子买卖!
当前,社会上出现一部分老赖,借钱不还,有钱不还,开毫车住宾馆,混情人躲债钻,应该严重打击,封其帐户,扣其不法财产,还社会于公道,***执行比较好。
当债务人认为自己有理,自己太屈怨,金额太大还不起时,可以考虑聘请代理律师。当债务人扣心自问,自己用了别人的钱应该还帐时,天经地义,心不怨屈,那么聘清律师又有什么用呢?实在拿不准,可咨询律师。我认为债务人要手拍良心自问定砣!
不能一概而论。一般来说,如果你判断执行中存在诸如被执行人财产状况复杂,有一些财产能不能被执行,或者有财产的权属存在[_a***_],那么最好还是请律师,至少律师和执行法官沟通要方便一些。还有一种情况就是你特别忙,干脆委托律师执行。其他的情况,你自己权衡。
谢谢朋友的邀请;我还是主张请代理律师去办理相关事情的。特别是在执行难的情况下!
律师是这方面的专业人士,他们了解情况,有这方面的经验,请代理律师需要用钱,但是,可以省去很多麻烦,节约出宝贵的时间,所以还是请代理律师划算。
谢谢悟空问答.“刘爱源"朋友提出的问题;
***判决债务人诉败后,到了申请强制执行阶段,有没有必要请律师代理执行?
这个问题对我们有很好的帮肋,因为现在很多普通百姓(包括我个人)对法律意识比较淡薄,遇到些民事纠纷的问题,很难处理。我也是模糊不请,只能简单说几句作为回复,可能会让刘爱源朋友失望。
按以上所题分析,如果是***判决欠钱人败诉,并在半年或一年后申请强制。但是执行人的帐上沒钱,名下也沒钱没车,也沒有房子。我们想要回欠款,我认为还是先协商解决,如果协商不成,可以起诉委托律师代为诉讼。
具体情况和最终处理方式,还是需要根据案件详情和证据的情况来确定。
对于有关法律方面的问题,第一次接触而且对一些法律条款不太懂,以上有不对之处,请多的包涵。谢谢你!
谢邀!我认为已产生法律效率的判决或裁决申请强制执行完合全可以不请律师。债权人可先申请财产保全,由***查封冻结债务人的财产以防止其私下转移其财产。执行生效的判决或裁决是债务人的法定义务,其拒不执行,则***执行庭就会依法强制执行。当然会包括查封冻结甚至拍卖其财产来执行生效的判决或裁决!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/12978.html
下一篇
刑事证据辩护规则