包丽的代理律师

1. 北大女生包丽去世，牟某翰是否应该承担责任？
2. 什么是真正的喜欢，什么是自私自利的欲望？

北大女生包丽去世，牟某翰是否应该承担责任？

首先我们对包丽的遭遇深表同情，但从目前披露的证据来看，牟林翰绝大概率不会被追究法律责任。

自新闻报道引发社会舆论关注以来，我们已经看到许许多多的网友在大声疾呼，“怎么能让他逍遥法外”“把他抓去坐牢”“让他偿命”，种种声讨和谴责不绝于耳，但不知道大家有没有留意到另外一则新闻报道，在包丽的母亲报案后，北京警方仅仅对牟林翰进行了询问，而没有将其作为犯罪嫌疑人刑事拘留，这说明什么？这意味着牟林翰的行为目前尚不具备刑事立案条件，换句话说，从目前的证据来看牟林翰没有犯罪。

为什么？包丽的死难道不是牟林翰的长期精神控制造成的吗？不可否认，包丽的死跟牟林翰的精神折磨之间存在一定的联系，但这种联系很难构成刑法上的因果关系。包丽作为完全民事行为能力人，其自杀行为主要取决于自己的自由意志，在生命权所遭受损害属于故意自损的情况下，除非牟林翰存在相约***、教唆***、帮助***或者其他能够引起包丽***的犯罪行为，是不会构成故意杀人罪或者过失***罪的。

其他罪名呢？侮辱罪？牟林翰确实存在对包丽的侮辱行为，但侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人，而本案中牟林翰的行为并没有“公然”进行。

虐待罪？似乎也不行，虐待罪属于“身份犯”，只有共同生活的家庭成员才能成为犯罪主体，本案中二人仅为情侣关系，显然不符合虐待罪的主体要件。

这也就是为什么会有“已委托律师，但不知以什么理由起诉男方”消息传出的原因。

那么牟林翰的行为真的就不必承担任何责任了吗？当然也不是，恋爱关系中的大多数行为，其实都属于道德的调整范畴，在恋爱中的不当行为，虽不必承担法律责任，但却要在道德上遭受不同程度的谴责。

什么是真正的喜欢，什么是自私自利的欲望？

真正的喜欢是发自内心深处的一种情感，可以对物，可以对人，渴望拥有她，但不一定真的拥有。

自私自利是建立在别人痛苦之上的一种获得，这种欲望是必须获得，而且不考虑别人的感受，甚至是用一种不择手段的做法获得。

喜欢是可以喜欢许多人，是表面的，但是爱只能爱一个人，爱比喜欢的程度更加的深。

真正的喜欢是完全的了解一个人无论是脆弱的一面，丑陋的一面……并去接纳他（她），正所谓的因为喜欢，所以爱，因为爱所以愿意，它是发自内心的触动，也不是一时的***，不是惊天动地的表白，而是一份自然而然的牵挂，一份不动声色的关怀，一份如影随行的惦记。

幼稚的喜欢是我需要你，所以去喜欢你，成熟的喜欢是我喜欢你，所以离不开你。有的人常常喜欢于把他人的付出当作理所应当，希望得到别人的帮助，反而不考虑他人的感受，经过一段时间后就变得自私自利。