代理律师被反诉了,代理律师被反诉了怎么办

1. 法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

我以为肯定没有法律依据！

法官乃是诉讼中的“裁判”，仿佛篮球场上的裁判一般，他对于比赛一方的“教练员或运动员”表现或发挥如何无动于衷矣！他怎么能“释明”被告代理律师不行呢？他怎么能“释明”被告代理人“变更诉讼请求”呢？

篮球场的裁判，他对于队员的“犯规”或球“出界“或得分等予以执法。此乃他的职责所在！至于队员们应该怎么比赛或教练员应该怎么指挥爱莫能助矣！否则，有“***“之嫌！亦违反了法官的审判纪律！

被告聘请律师是他(她)的权利，律师水平如何，法官无权评说！诉讼请求亦是当事人的选择或决定，与法官无关！

法官只对于当事人的诉讼请求作出支持或驳回的裁决。当事人如何诉讼，法官不应该干涉或评头论足！否则，违规矣！

你这一句话，错误百出～暴露了你不是瞎胡编的问题，就是知识水平还不适合提法律问题。建议真的涉讼的话，找代理人吧。

1、法官不会在法庭上嫌律师水平不行而去“释明”的。

2、被告有什么诉讼请求？他是被告唉～

3、就说是你打错原、被告了，法官让原告变更诉讼请求，那这个没什么问题，你不变就驳回呗。

4、最后说一句，实际情况是，你是原告，法官在法庭上说你的诉讼请求不准确或不对，让你方变更，你认为这是你请的律师水平不行。是不是这样？[捂脸]

这么问有点笼统。讲一个真实的，原告的案由选择错误（侵权之诉，或者医疗合同纠纷之诉），正常情况下由于竞合可以二选一，但是因为原告是精神病人被强制医疗，不能被视为平等主体与医院订立合同，故，只能以侵权之诉起诉。开庭前，法官以居中的立场询问原告是否改变***案由，原告律师依然坚持以医疗合同纠纷***。法官释明之后，原告依然坚持的话，原告要承担败诉的风险。

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

题主提出的问题有问题！作为一名法官是“居中”裁判，法官是根据原、被告提供的证据，依据法律作出裁判，如果在审查、审理的过程中，确是发现需要人民法院介入调查、搜集证据的案件，可以中止庭审。一般情况下只能根据双方当事人提供的证据进行裁判。法官一般也不会在法庭上指责代理人的水平有问题，如果确实有的话，有可能代理人没有顾及法官的感受，令法官难堪了。再就是庭审应该围绕原告的诉讼请求而进行，法官可以提醒被告一方进行反诉，不应该要求被告代理人变更诉讼请求。从这一点来说，是没有法律支持的（案件有问题关注、私信我，谢谢！）。

我估计是被告的诉讼请求属于反诉，所以法官告诉被告，要么反诉，要么对被告的诉讼请求不予审理。

通常情况下，被告无非是同意原告的诉讼请求（包括完全同意和部分同意），完全不同意被告的诉讼请求。对于这两种情况，法官没啥可向被告释明的，非要说释明，法官会告诉被告提供虚假证据、虚***陈述要承担法律责任。

如果被告的某一项诉讼请求确实是属于反诉，法官的释明没有错。

如果被告的某项诉讼请求属于反诉，而律师没有将其作为反诉，一是律师可能征求了被告意见，为了避免交反诉的诉讼费；二是律师水平确实差了点。