中国刑事辩护评价,中国刑事辩护评价中心***

1. 案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
2. 律师通过辩护给一个罪大恶极人减轻了惩罚，会是一种什么样感受？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

在法院裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。

举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工赚钱，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的***一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）

律师通过辩护给一个罪大恶极人减轻了惩罚，会是一种什么样感受？

首选，说明律师水平不错，在职业上他是一个尽职的律师，自然会很高兴。

其次，之所以能够减刑，一方面是律师抓住检察官和公安取证上出现的程序和实体的问题，然后导致一些证据不能使用，取得了诉讼的胜利。

最后，就是通过这样的不断考验，才让检察官的办案水平越来越高，这个国家越来越走向法治，减少冤***错案。这才是最开心的事。

法律面前***平等，罪大恶极之人也有为自己辩护的权利，刑事辩护犯罪嫌疑人对抗国家公权力的一种手段，不然公权力判定的一些罪大恶极之人，也有可能是冤***错案的受害者，这样的例子在我国屡见不鲜。

这也是为什么对于一些可能判处死刑和***的案件，国家要给当事人请律师。律师是司法公正的一部分，是在帮助犯罪嫌疑人行驶他的权利。

有职业操守的律师，会公正的对待每一个当事人，不会从主观上因这个人罪大恶极，而消极对待，辩护的目的是争取免除其不应承担的罪责，否则没有律师辩护的犯罪嫌疑人就等于罪犯。

法律是***平等的，我们每个人都有维护自己利益的权利，还有律师也应该是维护公平正义的人，那么问题就来了，律师该不该给罪大恶极的人辩护呢？我认为应该从几方面考虑，如果律师为了个人利益帮了他，并且无罪释放了，那么律师就违背了他的职责，丧失了法律的威严，没有了正义，并且对受害人是极大的不公，如果这个人要是被冤枉的呢，律师帮他还原真相，那这就属于正常辩护，现在都是法制社会，我们要用法，来维护每个的权益，这样才体现出律师的真正价值！