律师对刑事辩护

1. 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
2. 为什么有些律师明知杀人犯有罪，还要替其辩护呢？

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚假证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和个人取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民***调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

（图片来源网络，侵删）

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚***的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。

律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！

一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；

二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的[_a***_]经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；

四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；

六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。

七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。

总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！

为什么有些律师明知杀人犯有罪，还要替其辩护呢？

在未经***判决以前，任何嫌犯的犯罪事实犯罪情节都是存疑的，所以叫嫌疑人。公诉机关负责指控、负责提出证据证明嫌疑人的犯罪事实，但这种公诉权有可能被过度运用，侵犯嫌疑人的权利，那么律师也要依据事实和法律，提出对嫌疑人有利的辩护意见，维护嫌犯的正当权利。即使嫌犯构成杀人，罪大恶极，也应保障其正当合法权利，如不得被刑讯逼供、程序正当以及具有的从轻减轻处罚的情节，这些都需要律师为其提供法律服务。总之，在法治社会，任何人的合法权利都应当受到尊重。而不应当以情绪性的发泄代替法律的适用。

律师替犯法者辩护，并不是做无罪辩护，辩护也分几种情况，一 就是替罪孽大，应判处死刑的罪犯辩护，其辩护目的就是看看还有没有回旋余地，从该***的犯罪动机，犯罪时所发生的各种影响犯罪的情况来辩护，从而使罪犯能从***，改判缓刑。

二 就是一般刑事案件，律师通过与***接触，能了接事情的前因后果，案件审理时，律师可以讲事件的原委如实向法官陈述，使法官不误判。

法官是没有时间，与***沟通的，这工作只有靠律师来完成。

这是他们的职业，更是一种责任，作为律师为别人辩护是自己的志高权利和责任，不管对方有没有理 ，他们都会尽心尽责据理力争，最大限度的维护当事人的权利，很多人说明知道对方不占理，为什么还要接这种案子呢？没有办法，只要对方找到你，必须义无反顾的接受，这也是为了保护当事人的合法权益，这就是律师是职责。

有些很明白的案子，明知道肯定会输，但是律师依然会为当事人辩护，很大程度是为了保护当事人的合法权益，作为律师就应该站在法律制高点，全心全意为当事人服务，不应该太注重结果，这就是我们说的不管输赢，作为律师都会陪你到底，这也许就是唯一的支撑了。

很多当事人没有钱，国家会委派律师参加诉讼，这就是***，让每一个人都能受到尊重，让每一个人都能感受到法律的尊严，律师是没有报酬的， 但是他们依然会积极参与，这就是责任和担当。

故意***肯定会判极刑，依然会有律师参与，他们也知道肯定败诉，但是作为一名律师保护大家权利是他们的神圣职责，胜败必须参与，就是为了让每一个人都能受到法律的保护，彰显的是法律尊严，显示的是公平、公正、大家说对吗？

其实律师接每一个案子心里都有数，多少胜算他们心里都有底，很多时候他们必须去为当事人争取最大的权益，作为律师这是自己的职责，更是责任，大家说对吗？

因为嫌疑人在宣判前之所以叫嫌疑人，而不是罪犯，就是因为他的犯罪行为还不确定。即使嫌疑人有罪，法律也给了他接受辩护的权利，这个权利是法律给的，不是律师要的。嫌疑人也有得到合理判决的权利，律师是维护这个权利的防线。不被重判，不被错判，不承担嫌疑人不应承担的惩罚，这是律师的工作和职能。记住，孩子，嫌疑人所享有的每项权利，都是法律赋予的，决定律师说的对不对，有没有理，是法官判断的，这些都与律师无关。律师只是为嫌疑人争取最大的合法权利，不承担无罪之罚，不承担额外的惩罚。即使嫌疑人有罪，也要维护他不承受本应承受处罚之外的处罚。也许再成长十年，你就会明白事理了。