离婚代理律师不出面,离婚找律师可以不出面吗

1. 律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

您的问题应该归纳为两个问题：

1是律师没有到场，当事人有没有权力不回答警方的提问？

2是律师到场了，当事人有没有权力不回答警方的提问？

我跟遗憾的告诉你，不管律师到没到场，你都必须回答警方的提问，而且就算律师到场了，警方提问时，律师也不能旁听。也就是说，警方提问时，除警察外，就你一个人。

在中国大陆不行！

根据“一国两制”原则，中国大陆现行刑事诉讼法的规定：侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，应当有两名以上侦查人员，讯问前应当告知其如实供述，以及坦白交代依法从轻处理的法律规定；讯问未成年犯罪嫌疑人时应当通知其法定代理人在讯问现场；国家安全犯罪丶恐怖主义犯罪丶重大***贿赂犯罪，其律师要求会见被羁押的犯罪嫌疑人须经办案机关同意。

根据法律的上述规定在我国为保证办案机关的顺利办案，公诉类刑事案件在侦查环节，除律师可以申请代犯罪嫌疑人为取保候审外，律师不得介入侦查讯问犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人更不得以律师不在审讯现场为借口拒绝供述。

提问者所述律师不在场拒绝有权拒绝回答问题，实际上是美国著名的“米兰达规则”，该规则规定犯罪嫌疑人对警察的讯问有沉默权，刑事案件警察讯问犯罪嫌疑人时，必须预先告知犯罪嫌疑人有沉默的权利，直至代理律师到场，否则将作为呈堂证供。而在中国大陆，根据中国大陆的刑事诉讼法之规定律师不在场，当事人也有如实回答警察提问的义务。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

不知道你说的是行政方面还是刑事方面。如果是刑事方面的话，我国并没有明确规定这一点，在我国法律的体系下，犯罪嫌疑人没有所谓的“沉默权”，无论律师是否在场，犯罪嫌疑人都有义务回答与案情有关的问题，不过公安在没有充分掌握嫌疑人犯罪的事实之前，有义务尊重嫌疑人的权利。在审讯过程中，嫌疑人有绝对的义务配合公安的执法进程 我国的国情同欧美国家不同，因此公安的权利与执法程序也略有不同。犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者***取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。公检法三个部门中，公安属于侦查机关 它掌握了犯罪嫌疑人犯罪的证据后会移交检察院，但是不排除个别公安粗暴执法的可能，随着法律的不断进步，粗暴执***越来越少，如果犯罪嫌疑人受到刑讯逼供的，是可以向检察院、法院提出的。

你这是香港电视剧看多了 在国内 刑事案件没有规定法律不有沉默的权利 作为公民应配合公安机关调查 民事案件忠 除了一些特定案件 比如离婚等要当事人到场 其他案件可以委托律师当事人可以不出庭

看看那几个大字：“坦白从宽，抗拒从严！”

这是我国现行的刑事政策，所以我国目前并没有规定当事人的沉默权。

但，也并不代表当事人不能保持沉默。下面具体说说。

“你有权保持沉默，但你所说的一切有可能作为呈堂证供……”这句电影里经常看到的话，来源于美国宪法所赋予当事人的沉默权。这以明示的方式告诉了当事人具有沉默权。这种沉默权的目的是防止警方刑讯逼供，防止当事人被逼自证其罪。

我国目前并没有以明示的方式赋予当事人沉默权，但我国现行刑事诉讼法第五十二条规定：

审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

已经明确禁止了刑讯逼供，也禁止逼迫当事人自证其罪。这种规定事实上以默示的方式允许了当事人可以保持沉默。

在上面规定的同时，我国刑事诉讼法第一百二十条又规定了：

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

这似乎又规定了当事人没有沉默权。