刑事律师辩护难,刑事律师辩护难度大吗

1. 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
2. 在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？
3. 为杀人犯辩护的律师能是好人吗？

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

（图片来源网络，侵删）

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和个人取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民***调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚假的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。

律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！

一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车[_a***_]，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；

二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；

四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；

六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。

七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。

总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！

在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？

感受不到律师的体验。说说我唯一一次跟律师打交道的感受。三个字：传话筒。法律上。基本没给我任何帮助。在中国。多数人都没法律常识。所以出了点事基本就生病乱投医。任由律师牵着鼻子走。。亲身经历。不针对任何律师。谢谢！！

谢邀。说几个本人的经历怎么样？

1、半路接手的开设***案，委托人是未成年人还是从犯，管辖机关在几百公里以外，人已经被逮捕两个多月了。

现在案件在检察院审查起诉，我准备了充分的辩护意见，向检察官提羁押必要性审查，想把人早点保出来，下午给检察官打电话的时候，他说最近都好忙，只有明天上午上班之前有空闲，听到这句话，好勒，抓紧时间完稿，然后二话不说驱车200公里，连夜前往当地住下，第二天上午一早7:50准时出现在检察院门口，与检察官进行进行了半个小时的会谈，递交了《羁押必要性审查申请》。

检察官看过以后说可以取保。

2、电信诈骗案代理二审。小伙子其实挺亏的，大学刚刚毕业误入***团伙，在里面干了十几天获得1000元的薪水，然后公司被端了，一审期间他以为事儿不大也瞒着家里，所以没有请律师，***给他指派了法律援助律师，但原著律师毕竟不上心啊，开完庭连辩护词都没交，结果一审他判了四年三个月。

家属找到我，让我代理二审，我第一时间去看守所会见，然后阅卷。好家伙，团伙犯罪，47个被告卷宗2000多页，花了整整一周的时间整理了阅卷报告，然后我发现这个案件一审***判的确实有问题。

首先，他是这个犯罪集团的最基层的组员，他上面还有小组长，有总监，有老板在，没有其他特殊情节的情况下，他的刑期竟然比他的小组长还重。

其次，审计报告给他鉴定的***犯罪数额是160多万，但事实上他只骗了一笔，他是5月下旬才入职的，但是审计报告把整个5月份和6月份的***数额都算在了他的头上，起因只是因为他在讯问笔录里面说了一句话，我是5月初到公司的，但是他本人并没有讲这句话，是属于记录错误。

因而这是一个可辩的案子，于是我当即提交了调查同步讯问录音录像，想把这份笔录给排除掉。另外，申请公安机关和人民***调取他的手机，因为据他所说，5月下旬他回学校拿毕业证，然后在学校住了几晚，这中间坐了高铁住了酒店，所有的APP上都有消费记录，他是毕业以后才到公司去的，那么只要把这些电子数据提取，复原他当时的活动轨迹，可以证明他确实是5月下旬到公司的，这就可以把5月上旬的几笔犯罪数额给排除掉。

除此之外，我还申请人民***二审开庭审理，整理了所有程序和实体上的辩护词，多次致电法官一定要开庭审理，将相关没有查清的事实进一步查清。但是也怪他倒霉，正好赶上疫情，法官提审和开庭都非常困难，所以这个案子久拖不决，中间还下了一次中止裁定。

谢邀，分阶段吧，每个阶段的体验不一样。刚做律师的时候（1999年），特喜欢跟公司老总打交道，很有成就感，喜欢作法律顾问方面的业务。当时觉得作刑事辩护是一件挺难受的事情，在那个时候会见是需要批准的，有时候还有警察陪同会见。去异地办案的时候还会遇到让你等几天才安排会见的情况。那个时候由于年轻，也很难得到相关办案人员的尊重，没啥地位，总体感觉作刑事辩护很难找到理想中的“刑辩大状”的感觉，挺沮丧的。执业十来年后感觉就不一样了，律师会见难、阅卷难的问题在制度上已经被充分解决，刑事辩护在大环境上没有了程序上的限制，现在感觉刑事辩护其实是相对轻松、也很有成就感的一种体验。

对普通人来说，一旦进入刑事程序，基本上就是只能被动等着刑罚加身。想要以一己之力对抗国家机器那是很难，很难的。

所以学点法律常识很重要，否则从侦查开始就会主观上以有罪推定的方式一步步套住，最后即使是冤的，也是无力回天。除非出现“死人”回来了这样的极端无罪证据出现。律师的作用也就体现在及时跟当事人普法。从这个角度来说律师也是给侦查机关增加办案难度，所以有时候办案单位也不欢迎律师，甚至想方设法阻止律师会见，律师的办案风险也就产生。

只要侦查阶段证据固定完毕，律师的作用有时候会变得非常微小，不管过程如何，不管事实如何，小的瑕疵可能办案人员也不会在意，最后三对一，当事人还是按照他们最初设定的方向定罪处罚了。

不是专业的刑辩律师，本人还在实习期，近期和师傅接到一个法律援助的二审案件，因为案情不复杂，所以基本上都是我来做。被告犯合同诈骗罪，还委托了律师，被告被公安机关电话传唤了，可是他的委托律师没发现这个自首情节，导致被判了三年。后来经过二审改判两年。不是说刑辫律师没用，而是对于每一个案件要尽职尽责。

为杀人犯辩护的律师能是好人吗？

律师是维护正义和保护公正的人，他们的职责就是为社会的利益而工作。然而，在一些人的眼中，律师的工作似乎变得有些复杂了。他们会问，为杀人犯辩护的律师是好人吗？这个问题有些棘手，我不确定回答是否足够清晰和全面，但我会尝试解释一下。

我们需要先了解什么是好人。我们可以从不同的定义来构建好人的概念。一些人可能会认为好人是指那些对他人和世界充满希望和关爱的人。愿意帮助需要帮助的人，并对社会积极的贡献。另一方面，一些人可能会认为好人是指那些遵循道德和***规范的人。他们尊重他人的权利，不会支持或鼓励不道德行为。

当我们谈论为***犯辩护的律师时，我们需要进一步澄清这两个概念。***设我们***设好人的定义是基于对他人和世界充满希望和关爱，为***犯辩护的律师可能是好人。

首先，我们需要明确律师的职责。律师的职责就是为被控犯罪的人辩护。在这种情况下，被控犯罪的人可能是***犯，他们可能会受到指控并面临惩罚。在这种情况下，律师的工作职责就是确保被指控的人得到公正的审判，即使这意味着他们可能会受到惩罚。如果律师能在这种情况下继续他们的工作，他们被视为是维护正义的。

另一个可能的解释是，律师的工作可能会让他们被视为好人。在这种观点下，律师的职责是确保他们所代表的人得到公正的审判，而不会因为代表的人被视为罪犯而受到负面影响。在这种情况下，律师可能会使用他们精湛的技巧来确保被控告的人得到公正的审判，即使这意味着他们可能会受到轻罚。

但是，这种观点仍然存在一些问题。首先，它仍然将律师的工作简化为一个纯粹的道德判断，这个判断可能不适合在这里进行。其次，这种观点可能会让一些人误解律师的工作，因为在这种情况下，律师代表的可能是罪犯。