刑事辩护真实故事案例

1. 许国利杀妻分尸手段残忍、罪行严重，为什么还安排人员为其辩护？
2. 律师为什么为坏人做辩护？他们的良心不会痛吗？

许国利杀妻分尸手段残忍、罪行严重，为什么还安排人员为其辩护？

法律所赋予人们的公民义务，体现了法律的公正，公平，为了给他们聘请律师，就是防止对他们判决的不公，怕有冤枉他们的事情发生，这样才能体现法律的公正，如果有罪行，就是一个好的律师，也改变不了犯罪的死刑事实，如果有冤枉的，律师可以用法律所赋予公民的权利，为他们洗清冤案，还一个法律的公平公正。

律师为什么为坏人做辩护？他们的良心不会痛吗？

很多人疑惑为什么律师要为坏人做辩护，这是对律师执业的不够了解，律师是为当事人进行辩解的，但是每个人都有辩护权，不区分好坏人。

我国律师法中规定，律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。对律师而言，只要求是委托人，而不要求其是否应当或者不应当为某个人进行辩护。

【法律依据】《律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人；

被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

任何一个国家的法律都是这样的，坏人是可以找辩护律师的，因为国家的法律体系和法律规定就是这样。

还有，律师为坏人辩护，其实会心痛，毕竟也是人，也会感同身受。不管经历了多少，肯定会心痛，坏人越坏，律师心里越不安。这样的不安来次两个方面，一方面是自身的，因为身份所迫，不得已要尽心尽力的辩护。另一方面，来自社会和网络，大多是大家的职责。

所以，以后遇到律师为坏人辩护的事情，大家知道就好，不要过多职责，因为辩护就是他们的责任。就想医生必须救助患者，军人必须保卫祖国一样。

坏人，你又不是“老天爷”，凭什么判定别人是“好人”还是“坏人”？在法院判决之前，没有“好人”和“坏人”，只有“原告”和“被告”，最多也只能是“犯罪嫌疑人”！

按照现代法制制度，“无罪推定原则”是联合国公约确认和保护的基本人权。也就是说，在***未判决之前，没有罪犯，只有嫌疑人！既然只是嫌疑人，凭什么不能有律师来做辩护？

至此，律师只是为被人称为“犯罪嫌疑人”的正常公民提供法律服务，为什么要有良心痛这种莫名其妙的说法呢？

反倒是在这里提出这个问题的人，如果“犯罪嫌疑人”是被人诬告，却因为你的这种言论，让他没有找到律师提供服务，被冤枉了时。在这里说这种风凉话的人，良心会不会痛呢？

自己是法盲就老老实实学习一点法律常识去吧！