朱小贞代理律师是谁

1. 为什么朱小贞打电话给林生斌求救？跟密码锁有关吗？
2. 为什么杭州纵火案莫焕晶案情清晰明了，还需找律师辩护？
3. 杭州保姆纵火案亡妻亲属指责林生斌跟岳父母争赔款，叫岳父母找律师对峙，情况到底是怎样的？赔款应该怎么分？

为什么朱小贞打电话给林生斌求救？跟密码锁有关吗？

朱小贞在发现起火的初期，第一反应就是开门逃生，这都是人的本能――无论是谁。

但当她按常规输入方式操作时，门锁却纹丝不动。但她很快判断出有人对门锁密码有所改动。按常理推算，保姆只可以了解开锁的密码，但要改换密码重新设置，只有房主人有此权限，保姆尚无此能力。所以，朱小贞知道，只有林生斌和她自己能改；即然自己都不知道，那就只能是林生斌了，别无他人。

所以，朱小贞别无选择，只有打电话给在远广东出差的林生斌，但电话却打不通。而此时的林生斌并不在广州，而是在他的姘头处寻欢作乐。***如有关方面和职能部门，要想知道林生斌火灾发生时，身在何处，大概也不是很难查出的事情。

还有一点，也许朱小贞母子没有想到，密码锁或许己经给人破坏掉了。三名***扮消防员的人，很容易进入他们母子房间，将其置之死地。此法双管齐下，再伪造火灾死亡现场，救火的慌乱场面很容易把杀人现场搅和的一塌糊涂，这也是致人死地的双重保险。

事后细想，无论密码锁是否更换过密码，母子四人注定是逃不过这一劫了。

这个可怜的朱小贞，太过的相信她的丈夫林生斌了，这是走进家庭女人的悲哀，不光害了自己，还害了她的孩子，孩子肯定死在她之前，她看着孩子的死，自己却无能为力，那种无助怎么可能想象。

发现着火，她第一个反应肯定是先出去，结果她出不去了，密码锁的密码被改了，谁改的，不是保姆就是她丈夫。都这种情况了，她还给她丈夫打电话，不管接不接，又有什么区别。自己在危及到生命的时候，谁能够真心的救你？只有自己的父母。我不知道当时她为什么不第一个给她的父母打电话，如果打了，事情绝不会这样。

我记得有一起***案，当时绑匪***了一个男人，事后绑匪给这个男人的老婆打电话，说赶快送钱来，不能报警，否则我们马上撕票，结果这个男人的老婆毫不犹豫的就报了警。

这件事告诉我们，家庭生活中，人最相信的始终是他的伴侣，这个也无可厚非，必定家庭的责任是大多数人终生的责任。

林生斌这个亡妻当然也是这样，在生命最危急的时刻，她首先想到的还是她的丈夫，起码那个时候她还认为她的丈夫是她的丈夫，她还是爱着他的这个丈夫，只不过这个丈夫，已经不把她当成妻子了，她在临死前也许想通了，也许没想通，最好还是不要想通，孩子都死了，再加上他看清了她的丈夫，那她死的就更不安心了。

不知道你们用过密码锁没有，门外开门才会用到密码，人在屋里根本不会用到密码开门，而且方面新闻发生的时候我因为写相关的问答就调查过，根本不存在什么密码锁的问题，这只不过是一些人为了噱头而编造的谎言而已，如果真的因为密码更换而最终发生的惨案的话，保姆和林生斌都难逃法网。

只能说现在的人啊，为了一些流量真的是无所不用其极，太能编了。

‬右上角关注***，每天推送有意思有知识的文章给您！

我并不是替林生斌洗白，我只是从我个人角度来看待一些问题。

每次热点事件中的人物，都会有很多谣言出现，这一点其实很正常，毕竟有了不和谐的声音出现，就有流量，而流量等于什么想必大家都知道。

在我看来，针对林生斌的谣言有很多，我就举例说两个我认为一看就是谣言的。

第一就是这个密码锁。

为什么杭州纵火案莫焕晶案情清晰明了，还需找律师辩护？

案子很清楚了，不管她有没有***动机，结果是因为纵火造成多人死亡，并对社会公共安全造成重大危害。至于物业管理公司和消防队所***取的措施是否得当和实施犯罪没有因果关系。如果我是法官一定会按纵火罪的最高处罚进行判决。

法院尚未审完，你怎么就能断定“案件就清晰明了”了，你这种“先入为主”的理念本身就是违背法治精神的，且有误导公众的嫌疑，被告人被判决之前都只能称为“犯罪嫌疑人”，而判决的结果是在充分举证、质证下的依法判定，应该讲“一切皆有可能”。

这起社会影响极其恶劣的案件于昨天开庭就是2月1号，对受害者家属和广大关心案件的网友来说，判处莫焕晶死刑也是最强烈的要求和愿望，不杀不足以平民愤，但是为什么到现在都没有一个结果，律师也是再三换，按道理不辩护都行，个人认为我们的愿望都是从道德层面去评判的，没有从法律角度剖析，第一：从莫焕晶本人角度，纵火动机她的动机不是***，也就是不是故意***，在情节上就比故意***轻，她说为了博取雇主同情（因为之前赌博已经[_a***_]欠款想再次向雇主朱小贞借钱）先点火再救人，结果无法控制火情导致这么严重的后果，属于过失***，按照法律责任可能只会判无期，所以她有辩护的空间，当然如此恶劣的情节希望法庭能给逝者一个满意的交代！第二：此事涉及方很多，物业、消防部门，公安部门，我在看了被害人家属出示的证据：朱小贞的通话，说实在的真的难过，***设有一方认真对待也许会不一样的结局，之前莫焕晶的辩护律师党某就这个问题也做过解释，这个案件莫焕晶肯定罪大恶极，但是我们的依赖的***部门我们的物业是不是要引起全国的重视，所以莫焕晶案错综复杂，并不是民事赔偿和刑事责任这么简单的！希望可以给我们给受害者家属一个交代，也给我们物业等部门一个敲响一个警钟！

莫煥晶案的事实已经很清楚了，还需要律师的辨护，这是法律的规定，也就是说这是程序上必须这么走。程序法是为了保证在法律问题上的公平，公证，有序而制定的。不因人而废法，不因事而有不同的标准。体现有法可依，有法必依。确保不会出现冤***错案，所以对事事已很清楚的案件，即便是罪大恶极的人，在法律规定的范围内，给他应有的权利，也是应该的。因为法律既有规定，就是刚性的。

那么会不会因有律师为犯罪人辩护有利于犯罪人呢？当然，既然为犯罪人辩护肯定辩护人必须朝着有利于被辨护人的方向走。这很简单，职业辩护人，也就是律师，这个要求是他的职业操守。他必须寻找一切有利于被辨护人的原因来维护他的当事人的权利。但他也必须尊守法律，从事实出发，不得捏造和歪曲事实。这样，控辫双方经过当堂交锋，使事实更清楚，量刑更恰当。

有很多人受电视剧，文学作品的影响，把庭审看成是律师随意发挥的地方。其实，律师也是受法律约束的。我们看到国外有的律师打悲情牌，争取陪审团人的同情，这也是有的。国外的陪审团多是社会各界的推选，不懂法只知情的大有人在。而且，法官不决定结果，只主持程序。这就使的打悲情牌可能发挥效果。而我们的是陪审员制度，通过控辩双方把事实澄清，法庭根据法律作出判决。因此，莫煥晶案有人为她辩护，只会让事实更清楚，量刑更准确。

因为刑诉法硬性规定。被告人系盲，聋，哑，精神病，未成年，或者有可能被判处***，***和***复核类案件。必须有律师为她辩护。如被告人不聘请律师，***必须通过法律援助机构，为她指定一名律师免费辩护。

这就是强制法律援助。法律的硬性规定，没有律师不能审判她。

另外，刑事案件案卷是国家机密，在未公开之前，除了办案人员和被告人，辩护人之外。没有人可以了解到全部案情。那你这个案情清晰明了是怎么来的？

杭州保姆纵火案亡妻亲属指责林生斌跟岳父母争赔款，叫岳父母找律师对峙，情况到底是怎样的？赔款应该怎么分？

你说巧不巧，案发凌晨，还有一个正常人晚上不在自己家睡觉，还手机关机，这是好男人该有的样子？这是有家庭的男人该做的，他的生意都在杭州，离得那么近，惯犯了

说恶毒，林生斌先生，说第二没人敢第一！请看我视屏，1、妻子出事那天，林生斌在小三家；

2、给妻子孩子买的保险，受益人均是林生斌自己；

3、小三在朱小贞墓地发微博：终于等到这一天；

4、家里出事之前自己有小三的存在；

5、纵火保姆是小三舅妈，且舅妈孩子已经出国留学；

6、林生斌现有家庭，一胎四岁，二胎一岁；

再生二子，大的叫烁烁，小的叫暖暖，防煞，防娘四个索命