当前位置:首页 > 代理律师 > 正文

代理律师负责取证吗,代理律师负责取证吗合法吗

  1. 打官司是自已收集证据还是委托律师来收集证据?
  2. 如果犯罪了,跟律师说明,律师还会帮犯罪嫌疑人辩护吗?

打官司是自已收集证据还是委托律师来收集证据?

你这一句话应该含有三个概念,1,自己搜集证据。2,委托律师搜集证据。3,委托律师代理后由律师搜集证据。谁搜集证据不重要,重要的是搜集证据的方式方法要合法,且搜集的证据对本案事实要具有证明力。通常情况下,专业事由专业人去做会更好一些

虽说你花钱雇了人家,但你要积极的配合人家,就是所谓的你把你掌握的情况和他讲明,并且把你已经掌握的证据呈现给他。至于其他的需要什么证据有利于你的官司向你希望的方向发展,听你律师的,问问他还需要什么证据!

民事官司,一,主要是当事人自己收集证据,如合同书、公证书借贷凭据以及结婚证营业证等主要证据,清楚求人不如靠自己,二,原告法庭提交证据证明自己的主张也就是诉讼请求对方必定举证辩驳也就是反对,在法庭上原告先陈述被告后辩解,三,律师则是凭借自己的经验与技巧完善当事人主要证据方面的不足,三,申请法院依职权调取当事人不能取得的证据,另外,在各类“证明”方面,通过已知事实可以推断出另外的一件事实也应视为“证明”,当然,诸如“不是你撞的你为什么要扶”?之类则另当别论……。

代理律师负责取证吗,代理律师负责取证吗合法吗
图片来源网络,侵删)

诉讼分为民事、刑事行政诉讼三种,与我们生活最为相关的便是民事诉讼

《民事诉讼法》第49条规定:“当事人有权委托代理人提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。”也就是说,收集证据属于当事***利,律师收集证据的权利来源于当事人的委托。那么,哪些证据由当事人收集,哪些证据由代理律师收集?在民事诉讼领域中,法律并未作出规定。本律师认为,在法律实务中,应遵循便宜原则,哪一方搜集证据更为方便、高效便由哪方收集。

除当事人及其代理律师之外,***履行一定的证据调查收集职能,《民事诉讼法》第64条对此作出明确规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民***应当调查收集。”然而,人民***并非对所有当事人及诉讼代理人(包括但不限于代理律师)不能收集的证据都负有调查收集的义务,仅限于“因客观原因不能自行收集的证据”,《最高人民***关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则进一步将其总结为三大类别:第一,证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;第二,涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;第三,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。

代理律师负责取证吗,代理律师负责取证吗合法吗
(图片来源网络,侵删)

综上分析,除只能由人民***收集的三类证据,其他证据均由当事人及其诉讼代理人自行收集;至于当事人与诉讼代理人的证据收集责任划分,建议遵循便宜原则。

赢火虫---先赢官司,回款付费

如果犯罪了,跟律师说明,律师还会帮犯罪嫌疑人辩护吗?

比如一个黑老大犯了事,家人请律师做无罪辩护,律师去见黑老大,了解案情,这时黑老大有两个选择,第一个选择是:律师收了我的钱,是自己人,对他要诚实,把实际情况说清楚。第二个选择是:对谁都不说实话,坚持我不涉黑,不是你们想的那样,我是正经商人。如果不做道德批判,是不是第二个选择是更优的选择?因为第一个选择,会使律师陷入两难,因为跟据你的描述你就是黑老大,怎么做无罪辩护?如果明知你是黑老大,不去检举,仍然做无罪辩护,律师是否违法

代理律师负责取证吗,代理律师负责取证吗合法吗
(图片来源网络,侵删)

不会;律师应当为当事人争取最大程度的合法权益,当事人能够对律师坦诚相待,提供全面、真实的案件事实与证据材料是非常有助于帮助律师提供法律服务的。如若当事人缺乏对律师的信任而向律师隐瞒重要案件事实或相关信息,很可能导致整个案件无法达到预期效果并给当事人的合法权益带来极大的损害。

根据《律师法》第三十八条之规定:律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密,不得泄露当事人的隐私;律师对在执业活动中知悉的[_a***_]和其他人不愿泄露的有关情况和信息,应当予以保密。但是,委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪事实和信息除外。因此当事人应当信任代理律师,只有双方基于代理关系有着基本的信任才能开展更好的法律服务。只要当事人不涉及上述除外规定,律师应当对当事人尽保密义务。

此外还需明确一点,法律事实不等于案件事实。案件事实指的是案件发生的真实情况,是完全客观真实的现实发展进程。而法律事实是司法活动中,通过证据指示所能证明的案件事实。司法活动追求尽可能将法律事实还原成案件事实以追求最大程度的客观、公平、公正。所以您说的实际上是黑老大但是否能被司法机关认定为组织黑社会性质组织犯罪的领导人员或主犯不完全取决于当事人告诉你他是否是“黑老大”,且根据《律师法》三十八条之规定,明知是“黑老大”而没有检举,也不违法。

介绍一下,我们是一群有趣、有料、有颜的弘一青年律师!

当然会了,前提是律师愿意代理这个案子,还有代理费也给到位。

大家在***作品中经常会看到的一个场面,律师见到当事人的第一句话通常是:你要将事情的全部经过告诉我,不能隐瞒,这样我才能帮你。

并不是律师八卦,想知道这些私事,只是因为要为辩护准备,了解整个事件的经过了才知道辩护的点在哪。同时,如果被告隐瞒了某些事实,没有被发现还好,如果被公诉人知晓,庭上对质对辩护律师和被告都不利。

如果当事人向律师坦承了罪行,同时公安机关也掌握充分的证据,律师一般也不会坚持无罪辩护,而是选择减刑辩护,同样是为当事人争取最大权益,没有违反职业道德。