法官是法律专家,其清晰地知道律师在刑事辩护中的地位和作用,夸张一点说,法官希望有律师参与刑事案件的诉讼活动,希望律师能够出具令人信服的辩护观点以及阐明相关法律事实。
谢邀!
刑事案件当事人或其家属是否请律师的情况,是非常重要和纠结的。在做出选择之前,我们一定要搞清楚三件事情。一个是公安机关的性质,维护治安揭露犯罪惩罚违法是它的天职,它们与所涉嫌疑人中间无利害关系(即无冤无仇)要相信公安机关会依法办事。二是律师的作用是什么?我曾经说过,律师是受人之托忠人之事的法律工作者,是过滤嫌疑人无罪或罪轻的个体监督员,而并不是请了律师就一定能帮助你逃避罪责。律师介入案件没有起作用,恰恰表明了司法机关是公正的事实。三是案件客观事实不是人云亦云的消息,而是公安机关掌握的证据材料为准,按照现行法律规定,侦查期间的材料是保密的,律师也无权知晓。
搞清楚这些情况后,打架斗殴案件是否请律师,当事人就好做选择啦。我个人看法,如果家庭条件好的,可以请律师参与到刑事程序中,通过律师与公安沟通,与嫌疑人交流,对事件信息收集综合判断,对后续可能发生的起诉、审判做好前期工作是必须的。如果家庭经济条件一般,也可以请律师只参与侦查阶段的律师工作,视情况再决定今后的方向。如果家庭条件不好的,也可以不请律师,打架斗殴也不是重罪,放心请公安机关办理。
在这里必须强调的是,律师不是万能,请律师也不是菜市场买菜,即不是一分钱一分收获。你请的是监督员而已。
自愿普法,只对善良,非礼勿喷,非专勿喷!
聚众斗殴案,请不请律师,从侦查角度,简单给你分析一下:
经济条件允许,家人足够关心你,觉得你还有药可救,及时请辩护律师当然有必要。
案件性质不同,律师所发挥的作用,往往差异很大。有的案子事实清楚,板上钉钉,请不请律师,对结果影响不大。有的案件律师早介入,可以发挥很大作用。
聚众斗殴罪恰是本人认为最该早请辩护律师的,主要源自聚众斗殴罪的特殊性。聚众互殴必然多人参与,涉及案件起因、纠集过程、互殴经过、后果等非常复杂的多个环节性问题,关系到参与方责任认定;每一方责任,又要查清谁是组织者、积极参与者、一般参与、具体行为等等?人多事必杂,要把每个人的责任都查证清楚,谈何容易。正因如此,律师可发挥的空间广阔。
最后声明两点:
不管什么罪名,司法程序是:刑事拘留一般在三十七天内,公安机关根据侦查结论,要么向检察机关提请逮捕,要么变更强制措施,包括释放,取保候审,监视居住。
被逮捕的犯罪嫌疑人,经公安机关侦查终结后,公安机关向检察机关移送侦查材料,并附***意见书,由检察机关审查并向人民法院提起公诉,人民***会根据犯罪嫌疑人的罪证资料预判犯罪嫌疑人可能被判处的刑期,来确定由哪一级***来审判,比如犯罪嫌疑人的罪行可能被判处十年以上有期徒刑的,一般一审会由中级人民***审理。
犯罪嫌疑人的案件到了人民***审判环节,才需要律师出庭辩护,如在侦查阶段允许办理取保候审,监视居住,则由律师去办更为方便。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/12352.html