谈案说法,哈哈回答。
生活中大部分人接触最多的文书就是“协议”或者“合同”,但对两者之间有何异同却很疑惑,哈哈大状从法律范畴解释一下“协议”与“合同”有没有区别,两者的法律效力是否一样。
相关法律规定
第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。
第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
一份法律文件可以命名为“合同”,也可以命名为“协议”,还可以命名为“备忘录”、“会议纪要”等,名字并不重要,关键是看其实质内容,如果文件的内容写得比较明确、具体、详细、齐全,并涉及到违约责任,即使其名称写的是“协议”或“备忘录”、“会议纪要”等,都是具有法律效力的,可以在诉讼中作为证据使用。
协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人,在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议,在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议,都可以称为契约,两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处,但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体,并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则,不涉及违约责任。从其区别角度来说,协议是签订合同的基础,合同又是协议的具体化。
谢谢邀请。
按照合同法规定,合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的本质是一种协议。
协议书是契约文书的一种。类似于合作意向书,主要是当事人为处理某种纠纷,或者确立某种法律关系,经协商一致,而达成的具有法律效力的文书。
1.实质还是形式
合同的特点是权利义务明确、具体、清晰。协议的特点是简单、概括、原则。合同可以叫不同名称,比如合同书、协议书、协议等。协议可以叫合同、合同书。这都不影响。关键是内容。
***取实质性判断标准,而不是形式性判断标准。
一个名义叫合同,但实质规定内容简单、概括,甚至没有规定违约责任,按实质看,是协议。
一个名义叫协议,但是权利义务关系明确,并且伴随着违约责任的约定,那么,就是一个合同。
2.广泛还是狭窄
另外,协议包括的内容更广泛,合同只是其中受法律调整的部分,在实际中存在大量无名合同,而且,有些合法,有些不合法,有些既包含合法的条款,也有一些违法的条款。有些称之为合同,但更多的约定最多叫协议。
我个人理解,笼统地说,合同与协议没有多大区别。日常生活或者一般的商事活动中均可适用。
但细究,还是有所不同,第一,合同是双方或者多方当事人为了各自的利益而签署的书面文件(当然包括口头的),利益的性质具有相异性,权利义务具有相对性,如买卖合同、租赁合同。
第二,协议是各方或者多方为了共同利益而签署的书面文件(当然包括口头的),利益的性质具有一致性。如,合作经营、合作研究,合作开发等等。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/12138.html