战争是政治的延续。在这点上,诸葛亮的北伐和姜维的北伐有很大的不同。诸葛亮北伐首先是为了完成刘备的遗志—兴复汉室,这也是蜀汉的立国之本。所以诸葛亮最初的几次北伐是得到蜀汉***各个阶层的支持,到后期因为战争未能给蜀汉带来任何利益,年年的征战使得人口凋敝,经济下滑,蜀国的官员已经开始对北伐有怨言,只是因为诸葛亮在蜀汉极大的声望,和对李严等反对者的打压,才让北伐能够继续。
诸葛亮过世后,蜀汉***的执政者是费祎。费祎继承了诸葛亮的政治理念,但是有所不同。他认为北伐是应该的,但是也要考虑蜀国自身的能力,所以他执政时期,北伐的力度减小了,给人的感觉是,北伐是蜀汉的义务而不是蜀汉的利益。
费祎死后,姜维没有取得蜀汉执政的地位,只是掌握了大部分兵权,对魏国的北伐可以说仅是几场边界的局部战争,对魏国没有很大的影响,魏国根本没有给予重视。司马炎执政后为了取得政治声望,开始伐蜀,一战而定。除了因为魏蜀之间巨大的国力差距,还有一个原因就是蜀国的官僚阶层已对北伐而导致的频繁战争产生了极大的厌倦,想迅速结束的心态有极大的关系。这也是面对邓艾万余军队,成都尚有数万军队的刘禅选择投降的原因。
总之,诸葛亮的北伐是彰显蜀汉的势力,希望通过北伐夺取中原***,从而达到复兴汉朝的政治主张。姜维的北伐仅是边界之战,只是对魏国宣布蜀国的存在感,从结局上说,他的北伐是蜀国灭亡的加速器!
我们都看过经典电视剧《三国演义》,姜维继承诸葛遗志,不断北伐,但最后失败而死。他的事迹令人敬佩,他的精神激励后人,后世在总结他失败的原因时,提出应不应该北伐,以及如此做有何意义?
姜维应不应该北伐
我认为是应该的,为什么呢?
姜维北伐的意义
姜维在蜀国后期是个不可或缺的人才,也在蜀国有着不能被撼动的地位。首先姜维得到了诸葛亮的真传,诸葛亮对姜维也算是倾囊相授了。其次蜀国后期能够站在复兴汉室这个角度去考虑军事发展和经济发展的臣子不多,说白了能为后主刘禅着想的,能为先帝刘备着想的姜维是其中一个。所以于情于理姜维都要坚持北伐。北伐的意义就是上对的起先帝和国家,下对的起诸葛亮为姜维倾注的心血!
北伐
是一个政治口号
因为自从二帝并尊了以后
季汉的合法性,被自己打破了
如果不北伐,季汉就真的成了蜀汉了
没有天命加持的地方割据***
只是过眼云烟罢了
所以北伐成功不成功是另***事,但是如果不北伐,这个汉的国号,就没有价值了。
我认为姜维应该北伐
从几个观点
一、姜维作为诸葛亮的接班人,也是他的学生,姜维都应该完成老师的未竟之事,先不管诸葛亮的六次北伐对与错,首先作为中华民族的古人,更懂得学承师业,与师增光的传统!姜维在诸葛亮麾下多年,更懂得北伐的重要意义所在!
二、现在有很多人认为,诸葛亮六出祁山北伐的错误,有很多所谓的专家说,诸葛亮应该固守蜀地,不该主动出击,所以也就有现代的所谓专家所说,姜维更不该在诸葛亮死后北伐!
纵观当时的历史环境,三国形成,正如有的人说,蜀道之难,任凭魏的千军万马!可是,大家有没有想到刘备又是怎样取得四川的?虽有张松献地图,但是,刘备集团在取得四川之前,力量不是很强大的,和后来的魏比起来,简直就是天上地下!
那时的刘备取得四川容易,何况以后的魏集团?
可以说,诸葛亮和姜维都知道,只有取中原,才能长久屹立不倒!偏寓一地,被魏打到那是迟早的时候!
三、我们现在大多数人了解三国人物和三国事 情都是从三国演义和小说了解的,真正的情况和力量只有从史书记载里了解!
三国时,吴国统治基本在长江以南全部,包括安徽,浙江,江西,湖南的大部分,福建上海等,势力比当时蜀地大很多。魏包括在长江以北的大部分,河南和河北及整个中原及辽宁。蜀地只限于四川,重庆,贵州一部分,云南一部分。
且不说现在的云贵川和内地的经济比较,两千年前的三国,可想而知,当时蜀国就是不毛之地,只要有雄心壮志的人,都会想在广阔的中原大地有自己的一席之地!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/12079.html