法律咨询收费问题

1. 律师一审二审都收费吗？
2. 律师咨询收费你觉得合理吗？收费和免费律师你觉得哪一个靠谱？
3. 面对亲朋好友的法律咨询，律师到底应不应该免费帮忙？

律师一审二审都收费吗？

可以约定分开收，也可以约定打包收，打包肯定更优惠。二审单独委托的，肯定费用高。所以就看案件打二审的几率有多大了，一般标的大的案件，一审的代理费高，律师也会主动将二审给包含进去，如果是风险代理的，自然是二审和执行都包含的。

你好。

关于你所说的这个问题，应该具体问题具体对待，而不能笼统的回答你。

第一，目前所有的案件都是要收费的。

根据法律规定，律师不允许免费代理案件，因为这样涉嫌不正当竞争。

如果有律师不收费，代理案件很有可能需要受到律协的处罚。

第二，收费的形式可以协商。

正常情况下一审二审案件都是要收费的，只是有的收费方式不同而已。

比如有的是一审二审打包收费，一次性收取。如果没有二审也不退退费。

这种方式其实对当事人并不有利，因为毕竟刚开始的案件难以预料到，是不是要有二审这个程序。

所以大多数律师都会建议当事人一审二审分开支付律师费。如果二审程序发生了，再谈二审的收费，为时不晚。

当然因为一审二审都是委托的，同一个律师，这个时候可以和律师协商二审的收费标准，可以适当的降低。

希望上市解答对你有所帮助。

按照规定，律师对每个民事案件及每个阶段都要收取费用。若不收取费用，涉嫌不正当竞争，律协可以对其进行处罚。

在签订委托代理合同时，双方可以对案件的收费进行协商，到不得过分低于正常价格。在委托时，可以对一审进行委托，也可对案件的二审、执行一并委托。

想要了解更多关注后，查询本人问答及文章

律师咨询收费你觉得合理吗？收费和免费律师你觉得哪一个靠谱？

律师从事法律服务业，合理的收费当然合理；收费与免费律师哪个更靠谱，可能需要具体判断。

律师从事法律服务业，主要的业务范围是诉讼业务与非诉业务，但诉讼业务与非诉业务并不是对立关系，特别是非诉业务可能转化为诉讼业务，本来是诉讼业务也可能转变为非诉讼业务。法律顾问是非诉讼业务，律师为当事人提供咨询事实上就是顾问业务，所不同的是，法律顾问有事先的合同约定，提供法律综合咨询，而律师咨询一般是单项的法律服务。因此，律师咨询收费是合理的。

正因为咨询业务是诉讼业务与非诉讼业务的重要桥梁之一，律师接受咨询时可能有所保留，如果全盘说出要点，原咨询业务可能就不能转变为诉讼事务，如，复杂的借款案件，律师告知咨询人每个细节时，咨询人可能自己诉讼，或者委托收费较低的其他人去诉讼。

一般而言，提供法律咨询的收费律师大部分所谓的知名律师，相对而言，而言，免费咨询律师一般是刚入门的律师，但是熟人之间例外。基于上述的非诉业务可能转为诉讼事务分析，出于利益的衡量，知名律师也可能有保留的提供咨询意见，而免费律师可能没有保留，以知识点吸引咨询人将咨询事项转为诉讼事务。

非诉讼事务转为诉讼事务的收费，标的可能是大部分律师考虑的因素，但也是全部因素。如，咨询人的财力、律师与咨询人的关系等案外因素也是考虑收费的要素。笔者认为，隐瞒身份的身份，通过网络咨询也是一种很好的办法，如，今日头条的悟空回答。

• 法律新视点随笔，仅供参考。

谢谢邀请！

律师咨询收费合不合理？我认为是合理的，等价交换公平交易嘛！律师输出的是他的专业知识，知识就是金钱理当如此！

收费和免费的哪个更靠谱？靠不靠谱也只有当事人知道！据我了解免费提供咨询的一是公益性的！二是主动寻找市场的，是为了增加自己的知名度，提高自己的市场份额，所以他们在提供咨询的时候肯定也会尽心尽力，还是靠谱的！

谢谢邀请。答：我觉得合理。因为，律师不仅是一种门槛很高的职业；而且，维护着法律社会的公正公平。让每一个案例，真正做到无懈可击。公检法部门，都是***供养的，国家机器重要组成部分，有国家财政坚强保障；律师事务所目前则是自收自支事业单位，适当补贴。所以，服务社会，必须要收取一定比例的合理费用。至于收费和不收费律师谁靠谱？一般讲，收费的更靠谱一些。但不能一概而论。不收费的律师，对特殊的案例，也时有拍案而起的壮烈，免费代理，竭尽全力，同样，靠谱的。而且，赢得社会普遍赞美。

碰到官司纠纷或去法院上诉前，为使保障自身的权益受于法律保护，从而打赢官司，求得各方面利益诉求。无论是公司或[_a***_]一般都会前去律师事务所寻有相关律师咨询。

现今社会市场开放，属市场经济性质，具备律师资格证书也必须经***有关部门审核，才能允许开办。有集体或合伙人也有个人名义经营，按适当标准收费，应该说合情合理，

否则文本书稿诉讼代笔必须的要求，律师们前期的脑力劳动，法庭上的合理应对等等所付出的精力，而不向诉讼人合理收费，他们也是普通人，只不过从事职业不同，那靠什么求得生活来源？

因此，现今社会各公司企业包括团体和个人是靠劳动生存，劳动致富，从而具备各方面的薪水来源生活，这也是人的生存本能，律师咨询收费当然合理。至于该位律师有名望是个体经营，又是你的亲哥亲姐，不收费或表示意思意思，那是你们个人感情，不收费当然也靠谱。

你好！

律师咨询收费当然合理！他为当事人答疑、解惑，付出是时间、知识和智力成果。各地都有相关部门出台的律师服务收费标准，收费项目包括解答法律咨询。

因此当事人向律师咨询，应该养成主动支付咨询费的良好习惯，这也是对律师为你服务的尊重。

至于哪个律师解答法律咨询靠谱，那就要看律师的专业水准。如果是简单问题，律师如果有空，可以免费解答，但是如果问题复杂，律师需要抽出大量时间来为你解答，帮你分析问题的症结在哪里？应当从何处着手解决？甚至给你出具体方案，这样的法律问题必须当面咨询，而且应该计时收费。

面对亲朋好友的法律咨询，律师到底应不应该免费帮忙？

如果是常识性的咨询，无法谈论收费。因为日常的亲情很重要，就如同我们平时问是医生的亲朋，或是其他职业的亲朋，咨询一下日常的问题一样。律师也只是一种职业。

但是，如果可以避免，不作亲朋好友的当事人，一是执业道德规范中有绝对禁止和相对禁止的情形，最主要的是亲朋好友间，涉及金钱就会伤及友谊。感觉得不偿失，还是不代理，当然身为监护人和直系血亲时例外。

总之，尽管律师执业不易，但收费还是要看情形为上。对谁都收费，特别是亲朋好友间，多少有点尴尬。

懂得尊重你劳动的会说占用你的时间进行咨询，按照标准该收费就收费。碰上这样的人肯定不能收，你不收别人也会记住这份人情，而且这样的人很少麻烦你。

有的隔三差五进行咨询，大多数情况下不是他遇到了什么事，而是在替别人咨询，显示他认识做律师的人。碰上这样的人一方面他不会主动说给你咨询费，另一方面，你收钱他认为你不够朋友，说不定还在背后说你只认钱不认人。所以，对于亲戚朋友的咨询是不能收费的，但如果是委托代理处理法律事务就另当别论了。

亲朋好友之间应该互相帮忙，如果掺杂上金钱二字会让人不舒服，律师虽然是一个职业 ，但如果亲朋好友仅是需要法律方面的咨询而不是要求代理案件，个人认为不应收费，毕竟你一生中也会有需要亲朋帮忙的时候。

01

只是简单咨询的话，我每次都是能回答的都认真回答了。一般亲戚朋友问我都是第一次问，他们不太懂法，问得不会很细，我也就说个基础法律条款而已，并不费什么脑子。

但是重点我还有两句话给他们：

（1）综合证据等情况还得具体分析。

（2）建议直接花点钱委托律师/申请法律援助/咨询XX部门专业人士。请律师的话前前后后很多事项都可以交代给律师办，可以不用占据自己的时间（这点看情况，基本上准备走法律程序的都能用到）。

02

如果咨询比较复杂了或者要实质性的帮忙，我会简单回答些然后说上面的第（2）点。

03

如果咨询我不了解的领域，我会简单回答些然后说上面的第（2）点。

结论：

反正现阶段我次次都是免费帮解答，帮忙的度把握着，既不让自己心烦操心也保留着亲戚朋友的人情儿。

过几年后等我成为老油条了我也不知道我会变成什么样~