法律咨询日志范文案例

1. 刚刚看了下方方日记，觉得写的很好很真实，为什么大家都批她呢？

刚刚看了下方方日记，觉得写的很好很真实，为什么大家都批她呢？

日记，就是个人把自己感到有价值的东西记录下来，供大家或者自己以后看，不是所有的东西都要写，也不是写别人认为重要的东西，如果她写的东西，是事实，没有诬陷，没有触犯法律，我们可以讨论，也可以提出不同意见，但不能跟人家扣帽子打棍子，跟不能骂街

关于方方问题，我大致捋一下事情的发展过程(为了避免一些人的刁难，本文不讨论谁对谁错，只讨论事件发展过程）。

关于这份日记，最早的核心争论还不在于方方卖国不卖国，也不是到底谁拥有话语权的问题。

最早的问题是有人发现方方日记中的论述大量***用了“听朋友说”等模糊不清的词语。

于是有人出来质疑这些数据是否可靠。比如梁护士是否真的死亡、动用公权力把自己亲戚送走等问题。

最开始的主流争论还集中在这些方面，双方怼的你来我往，不可开交。

***的第一个高潮应该是4月9日前后(具体时间记不住了)，传出消息说方方日记被外国火速签约了，还登上了某杂志封面。

这个时候，这件事情的性质才发生了第一次转变。从数据可靠性问题转变成了如果数据不可靠，这份日记会不会被西方恶意利用进而攻击中国的问题。

事情性质一转变，参与的人就多了。

到底爱不爱国卖不卖国的讨论是从这个时候才开始的。

双方依然怼的你来我往，不可开交。

方方日记很火，但很多人是在看了评论之后才注意到方方的。之前对方方一无所知。批评方方的人，往往也是这批人。为什么这么说呢？

首先，日记有时效性。武汉封城的时候，大家人心惶惶。很多人非常关注武汉封城后的情况，方方日记应时而出，极大地满足了当时广大人民的心理诉求，得到很多的好评。那时候几乎听不到批评的声音。那些因为评论才来看日记的人，往往已经错过了最初的那段时间，不能感同身受，因而体验不到第一时间读到日记时的心态。往往只是带着走马观花及求证的态度过来扫一眼就走的。他们无法静下心来好好去体会当时的情景。

其次，日记里对病毒为什么没有及时告警，导致无数医生及老百姓被感染一直穷追不舍，触犯了某些人的利益。这些人于是开始组织反攻，针对日记里的一些措辞紧咬不放，认为方方所记录的不是事实，都是听来的。不明观众于是受到了影响，也跟风攻击方方。但方方作为土生土长的武***，在武汉生活了几十年，在武汉有无数的亲朋好友和熟人，而且她本身就在疫区武汉，作为知名作家，如果她没有资格去记录这些，谁有资格记录呢？即使是记者，也是通过***访才能了解发生了什么。方方通过跟医生朋友了解情况，其作法跟记者***访有什么区别呢？所以很多跟着批评方方的人，其实是受到从众心理的影响。从众就意味着受到情境的影响，人们放弃了独立思考，人云亦云。

再三，关于日记在海外发表，很多人感觉受到了伤害。这跟我们的传统文化有关。我们的传统文化认为家丑不外扬。认为武汉发生的事情很丢人，不应被海外知道。还担心其它国家因此而攻击中国。但即使方方不记录，全世界各地的人们也会关心疫情最初是怎么发生的，这是人们的本性使然，也就是死也要死的明白。很多国家的第一个感染者都直接或间接跟武汉发生关系。追寻零号感染者是疫情之后必定要做的一件事，目的是为了找到源头以便预防。方方日记所记录的并不过分。即使在国外发表，也是她的权利。她站在全人类的角度，记载了影响世界进展的2020年的大事，这对世界是一个贡献。历史不应该被遗忘。一个***的发生，即使是偶然的，也必有人为的因素。寻求根因有利于改进与预防。如果大家能够从更高的角度去看待方方日记，会有一个更加客观的认识。