我的回答是慎重对待。今年本人因不满公司非法终止劳动合同,与公司扛上了,劳动仲裁“好心”委派一名律师,一阵兴奋之后,大为扫兴,她否认了我重要的仲裁申请,帮公司讲话,被我“休”了。我自力更生,艰唯完成仲裁,效果不理想。进入一审我又找到一名法援律师,前期感觉可以,但在关键时刻又出故障了,她帮助公司向我施压,积极主导低价和解,又被我否决了。劝告各位读者,打官司要有自己的主见,否则很容易上律师的当,他(她)们会借法援之名,干一些违有职业道德的事。
可以肯定的回答法律援助靠谱,而且不收律师费。本案的关键不是援助律师或者收费律师的问题,而是证据的问题,打官司就是打证据,民事诉讼规则是谁主张谁举证,你有什么诉讼请求必须拿出证据来证明,如果你没有证据,即使你再有理,你花再多的律师费请再有名的律师,法院也不会判决你胜诉的,因为巧妇难为无米之炊!
最近我们律所刚结了一宗劳动仲裁的法律援助案。公司没有和当事人签订劳动合同,劳动者主张双倍工资补偿,和加班工资补偿等请求。从最先接触当事人,再到庭前准备,开庭,我们律所前后5个律师参与,甚至还做了对方可能提出的抗辩,再针对抗辩又做了一个庭前风险模拟,前前后后为当事人准备证据,沟通,告知她可能面临的风险,最后经过激烈的辩论,双方调解结案,当庭支付我方当事人8000元经济补偿金。我方当事人对我们非常满意,因为当时她只是去找劳动仲裁,根本没想到可以法律援助,当她咨询律师的时候也就随口问问,没想到我们积极为她办理法律援助,为她争取利益,事后她非常感谢我们,并承诺以后若还有法律问题一定找我们代理。
法律援助案,在庭中,一样需要证据,因此律师和当事人的沟通,非常重要!一个负责任的律师,一定会竭尽全力为当事人争取最大的利益!当然如果有些请求在证据上确实争取不到,律师说服当事人调解并不一定就是律师无能,这就涉及到诉讼技巧了!
你好,张博律师来回答你这个问题。
法律援助是国家对困难群众提供的一项法律服务民生工程,援助律师不收取被援对象任何费用,而是由国家统一补贴。
是的,它是免费的。是一种***,一种救济。但是,你不能说它因为没收费就不靠谱。
判断是否靠谱,还是要看承办案件的律师,是否有责任心,是否具备专业技能。
案件不能以是否胜诉作为律师好坏的判断结果,诉讼如同博弈,考量的因素太多了。当然,律师作为法律专业人士,在案件中所起到的做作用是巨大的。专业的事交给专业的人,否则,谁还会去请律师呢?
影响案件的另外一个重要因素,是当事人对案件的重视程度。如果经济条件允许的话,在法律援助与聘请律师之间,建议选择后者。
因为你支付了服务的对价,理所当然会得到更优质的服务。
希望对你有帮助。
谢请了!法律援助制度设定,是为困难群体,人身等权益受到侵害时,由于自身经济条件,无法请律师为其提供[_a***_]服务,因此,***出台法律援助,为其提供法律服务的一种“救济”制度。制度设制的目的是为了靠谱,而在实际操作时难免有个案不靠谱的“故事”发生。不靠谱的是人,而非法律援助制度。二者区别,服务是否落实,到位。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/11822.html
上一篇
龚钢模代理律师