刑事辩护主题讲座,刑事辩护主题讲座心得体会

1. 案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
2. 刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

在法院裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。

举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工赚钱，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的杀人一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）

刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？

目前来看，至少在三个方面有比较大的作用：

第一，可以稳定嫌疑人的情绪。

毕竟大多数嫌疑人都是第一次经历刑事案件，突然间与外界隔绝，见不到亲人，寻求不到帮助，而且面临着侦查机关的高压盘问，精神上极易崩溃。

此时律师的介入，对其心理上精神上会起到安抚作用，通过对案件情况的了解，法律知识的了解，也会无形中对嫌疑人的情绪起到稳定作用。

第二，了解罪名，给当事人或委托人进行法律咨询，提供法律帮助。

罪名以及案件基本情况的了解，经过认真研究，可以大概知道案件的基本情况，做出一个初步的判断。

让当事人及其家人不至于手足无措，忙中出错，甚至病急乱投医，花了不该花的冤枉钱，更严重的是由于病急乱投医，可能会错过解决问题的最佳机会。

第三，如涉案性质相对简单的话，可以要求变更强制措施，申请取保候审，提出羁押必要性审查的。

由于目前正在由羁押为原则向非羁押原则转变的过程中。办案机关的思想观念正在向好的方面转变。此时通过有效的沟通，很有可能将嫌疑人有挤压状态转变为非羁押状态。

上述观点，仅供参考，欢迎批评指正。