律师事务所举证

1. "谁主张,谁举证"是什么意思?能不能举个例子？

"谁主张,谁举证"是什么意思?能不能举个例子？

你说别人欠了你的钱，你就必须拿出能够证明借款的证据，如借条，银行账单，录音，录像等。举证，就是拿出证据。这就叫谁主张自己的权利，谁应该举出证据。但有一个例外，就是行政诉讼时，有时需要举证倒置。就是主张权利人提出主张，由对方举证。比如，你提出某种行政处罚不合法，因为你是一个公民，不可能全部知道有什么规范性文件是规范这个事的，就由掌握***的行政部门拿出处罚依据。如果拿不出，说明他的行政行为没有法律法规依据，他就可能败诉。

"谁主张,谁举证"，意思是，当事人有义务为自己的主张提供证据。

比方。

原告诉被告借贷纠纷案。

原告首先要证明被告借了自己的钱十万元。提供的证据有被告借条。

法庭上，被告辩称，借条是他写的不错，但是写了借条当天，单位就派自己到了外地出差很长时间，当初借钱的目的是买车（借条上有注明），实际上车到现在还没买。被告提供了自己出差补助费领取审批单，证明自己的说法。

原告坚持被告借钱了。被告要求原告付钱给自己的证据，结果原告拿不出来。

法官综合双方的举证，判原告败诉。

当然了，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一般原则。在一些特殊情况下，为了更好地保护受害当事人一方的权利，现行法律规定适用举证责任倒置的规则。常见的如：

在侵权诉讼中对于实行过错推定、因果关系推定、证据难以收集以及妨害举证的，实行举证责任倒置。例如：

邻居把空调机安装在你家窗口左边0.8米处，排放的热气都随风进入卧室了，造成你咳嗽，可是法官要你提供你的咳嗽是因为这个空调机造成的证明，怎么提供啊？？？这是基本常识，热气干燥，呼吸这样的热气，人就会咳嗽的。怎么提供证明呢？这不是刁难人吗？？？

比如，你说他偷了你的钱，当时法官并没在场，你需要证明的是，你是张三(***)那时在场(监控)，他是李玉(***和监控)，你有钱(监控)，被他偷了(监控和指纹)， 法官只是一个不在场的人，他需要证明所有人说的话都合法合理

谁主张、谁举证一般在民事案件中常用，简单的说就是当事人对自己提出的主张应当提出证据加以证明，不能光凭自己的一面之词，这样在法律面前是很难得到认可的。谁主张谁举证不仅仅适用于原告，被告也同样适用，原告想要证明自己的主张是客观事实，同样被告也要提供相应的证据证明对方是无中生有。

举个简单的例子，如果别人欠你钱，那么你在起诉对方后，就得提供相应的证据，这个证据往往都是正式化的，比如书面的欠条、银行的转账记录、于对方的聊天记录等等，总之就要证明对方欠你钱是客观存在的，如果你凭借自己的一张嘴就想证明对方欠你钱，未免就太过牵强。反过来被告想要证明你们不存在债务关系，那么也要提供证据证明已经偿还，或者债权人已经主动放弃了相应的权利或者说根本就不存在。

许多人会认为，谁主张谁举证不合理，其实大可不必这么想，因为谁主张谁举证还有一个前提是，原告先要提供证据证明客观事实，再由被告进行反驳。用一个比较敏感的话题加以说明：当你扶老人被讹后，老人将你告上法院，那么，老人就得事先对自己的主张提供证据加以证明，如果老人没有证据加以证明，那么就不能说明是你撞倒的，因此，你自然而然就不用再提供证据证明了；如果老人提供了证据证明的同时，你也可以提供相应的证据进行反驳。