代理律师回答孙杨是真的吗

1. 如何看待孙杨临时更换翻译人员，突然进入法庭发言席，搞懵主审法官和己方律师的行为？
2. 法官不允许另一翻译参与的行为跟他们的裁决观点是不是自相矛盾？
3. 美国知名华裔律师点出孙杨最后胜诉机会，你怎么看？

如何看待孙杨临时更换翻译人员，突然进入法庭发言席，搞懵主审法官和己方律师的行为？

太业余了！你以为法庭是自己家开的吗？说来就来！

先不说孙杨是否被冤枉，就单单从听证会上孙杨团队的表现来看，可以说都非常糟糕。孙杨在自己阐述观点期间，可能是嫌原本的翻译不能完全表达自己的意思，所以在旁听席突然上来一男子。当时法官以为是已经报备过的，可是没多一会就有人提醒法官，这个人不具备翻译资格，同时也引起严重的听证会出现笑声。孙杨团队的做法体现出的就是藐视法庭，对仲裁法庭的程序不够尊重。

孙杨律师团队不够专业；

孙杨团队表现糟糕的原因，我觉得直接就在律师身上。就算孙杨以及孙杨的证人不了解仲裁法庭的庭审程序，但是至少律师应该知道吧！如果孙杨的律师不能完全掌握孙杨的行为，任孙杨方面乱来的话，官司不输才怪。比如说孙杨的证人，在开庭之前律师有必要告知说话注意事项，并非是做为证，而是要提醒证人说话的方式方法，避免法官产生没有必要的误会。还有孙杨的母亲，作为当事人之一，之前律师更是应该多加提醒。

在国际泳联的胜利，麻痹了孙杨团队；

其实在听证会之前，孙杨团队以为自己是有必胜把握的，所以才申请将整个听证会过程公开。因为之前孙杨在国家泳联哪里已经胜诉，也可能因为如此，孙杨团队在仲裁法庭的听证会上准备不足。就拿最简单的翻译来说，翻译是什么水平之前不知道吗？孙杨开庭前和翻译没有沟通吗？

就算孙杨有错，但是反兴奋剂机构起诉孙杨是禁赛2-8年，仲裁法庭的判罚是走的最上限，律师光知道拿律师费吗？就听证会上的表现来看，我觉得责任主要在律师团队上。孙杨的行为已经不可更改，但是律师的不专业，也造成了孙杨要承受最严重的后果。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

【@徐言法事 说】孙杨的做法表现出对他人缺乏尊重，对规则缺乏敬畏。

1、全世界任何一个国家的法院，在开庭的时候都不会允许一个未表明身份的人员从旁听席上直接坐上当事人的席位。即使是一个完全不懂程序法的法盲，只有稍微具有一点待人接物的基本情商，也会意识到此举不妥。

2、即使不是在法庭上，即使仅仅是两个朋友在聊天喝茶，其中一个突然将一个外人引入谈话场合，首先也是应当先向对方介绍新加入的人员，否则对方会很尴尬，这是对他人基本的尊重，也是基本的礼貌。

3、从现场视频的一个片段可以开出，孙杨作出这个动作的时候，十分随意，十分的理所当然，被召唤的翻译人员也没有丝毫的犹豫就坐到了孙杨旁边，只有当时的主审法官一脸懵逼。这可能是他从业多年，第一次遇到这种事情。孙杨同学属于典型的以自我为中心，自私傲慢。

4、最令人费解的是，孙杨的团队里不乏诉讼经验比较丰富的律师。他们竟然没有对孙杨进行庭前辅导，基本法法庭规则没有进行介绍，现场也没有对此进行劝阻。

如此这般，孙杨仲裁案最后的结果，不难预料。

法官不允许另一翻译参与的行为跟他们的裁决观点是不是自相矛盾？

你在开玩笑吧！两份不同的翻译？天方夜谭，其中一份百分之百是***证词，法庭接受的翻译文本，一定是合格有证及法庭接立的翻译员或翻译机构，亦不会接受两间翻译公司做同一份翻译，你讲的只有可能是参与两方自行翻译的文本没有任何法律效用

很多东西不可以混为一谈，就拿控方盘问裴洋的问题一样，没有出示证件会不会坐牢？如果国家***检测中心组织对运动员抽血是不是违法行为？裴洋含糊其辞。说白了，证书的意义在于认定一个人是否具有这样的能力，而不是***的一刀切，检测者的身份已经确认，从各方面的信息来看，检测者拥有检测能力毋庸置疑，可以对抽血结果负责。如果介意此点，可以事后投诉，另案处理。

在仲裁庭这个严肃的场合，一切都是要***律，讲制度的，翻译是否熟悉法律，有能力把双方的意思传递清楚，翻译失误要承担法律后果！为了避免翻译失误，甚至是许多人同时翻译，比较对照，孙杨随便弄一个人上去，没有签过责任协议书，就不能对仲裁结果负责！

法律的生命在于实践而不是逻辑，这种行为的目的已经不是想在明面上通过规则赢得官司，而是想拿这种逻辑套法官，煽动舆论媒体，影响判决结果。搞“民意判决”会让司法失去独立性，在国内也是让每个法官都反感的事情。

一个人成为偶像之后，他的人品道德将会被放在聚光灯下，看了这次仲裁的完整***，只能说控方有理有据，辩方丢人现眼，出庭前双方证据的复印件都会给对面，出庭基本常识，盘问要的是事实而不是解释，如何理解事实行为，是仲裁员的事情，上庭前都没人了解培训。北师***律专家明白这一点，没有过多的解释，想拿国内法律条文说事，搞教条主义，但控方律师也不是吃素的，马上拿法律条文具体实践[_a***_]盘问，立刻就一问三不知了，也很丢人。退一步讲如果如果此次仲裁有陪审员，判决结果由陪审团决定是否执行，辩方这种表现，这种行为能赢吗？跳梁小丑罢了

孙杨与世界反***组织的仲裁庭审***已公开，大家可以去找来看看。

孙杨更换翻译人员这个行为，说实话，真的是孙杨做的不好，表现的不好。国际体育仲裁庭的仲裁报告也就关于翻译的问题进行说明。双方在听证会开始前就已经确定本次听证会以英语进行，翻译工作由各方独立安排。

我们从庭审的***可以看到，孙杨直接叫了一个翻译人员坐到审判席上，想要作为翻译。仲裁庭对于孙杨的这一举动十分诧异。直接问到，“不好意思，你们现在在干什么？这，这个人，是谁？仲裁员直接表示，法庭不是你想来就来的，所以，我不能允许你在这里。这是有规定的，这（口译员）必须是得在之前报备好的，你不能唐突地进入这里。更令人诧异的是，即便是孙杨的代理律师也并不知晓这一情况。

尊重仲裁员，尊重法庭规则，遵守法庭秩序，这是所有审判的基本规则。这种不规则在于国内外所有的审判活动都是一致的。孙杨未经报备，未经法庭允许，擅自叫上翻译人员，这是不尊重仲裁员，不尊重仲裁规则的行为，甚至是会被认为藐视法庭的行为。孙杨在这个庭审中谈到规则，但却做出违反法庭规则的行为，这种行为怕是难给仲裁员好的观感和印象。

法庭是非常严肃的地方，每个人的口述都要为其负责，况且国际仲裁委员会的官方语言就是英语，在人家的地盘打官司当然要按照人家的标准执行，所以在仲裁法庭都不会允许证人使用翻译。但是国际仲裁法庭会允许一方当事人使用非官方语言，条件是该方自费提供翻译所需费用。

语言翻译也许导致仲裁员不能完全理解孙杨；

孙杨在仲裁法庭听证会上***用的是同声传译，也就是用传译员同步完成相互之间的对话。但是使用传译员的准确度较低，目前世界上最好的传译员也只能达到70%的准确度，相比之下，翻译则可以达到90%以上。尤其是对于中国语言来说博大精深，传译员的准确度甚至会更低。这就导致在听证会上，孙杨的证人裴洋和韩照歧都存在答非所问的情况，尤其是孙杨的母亲，在仲裁员提问时多次答非所问，给仲裁员留下的感觉不够诚实。

仲裁员几个关键问题孙杨方面解释不清楚，影响最后结果；

仲裁员问：从2010-2018年孙杨接受过若干次***检查，之前孙杨只是提出对***样人员的身份质疑，但还是提供了血样，为什么这一次就不配合了呢？关于这个问题不管是孙杨，还是孙杨的医生都解释不通。尤其是孙杨的医生回答是问询韩照歧后得到的结果，这就更有疑问了，为什么之前不问询韩照歧？而偏偏这一次要请示上级？所以我觉得孙杨方面的准备不够充分，再就是孙杨方面的证人可能是由于翻译原因，对于仲裁员的提问总是感觉前后矛盾，或是含糊不清。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

为了更好的沟通，法官开始已经同意这位新来的男士接替翻译工作了，但随后又制止了他的加入，其实是因为法官发现这个翻译并没有提前报备登记在孙杨的团队中，甚至孙杨团队的律师都不知道有这么一个人，孙杨也没有试图向法庭解释或者做出请求就让他突然的座到自己身边，然后又自顾自的整理自己面前的资料，做出一副很认真的样子，留下一脸懵逼的众人。

美国知名华裔律师点出孙杨最后胜诉机会，你怎么看？

这位所谓的美国知名华裔律师不过是在纸上谈兵，如果真的有办法让孙杨胜诉，免除禁赛，为什么到现在为止孙杨团队还没有任何的行动呢？

今天距离孙杨被国际体育仲裁法庭判处8年禁赛这个决定出炉已经过去将近20天的时间了，孙杨一开始表示会全力为自己争取合法权益，会再度提出上诉，但随着时间的流逝，这件事情并没有任何的改变，我们也没有看到孙杨团队有什么实质性的行为，似乎此事就将不了了之了。

而在近日，有一名资深的华裔律师表示，他坚信孙杨可以上诉成功，并且不但不会禁赛，还能够赶上今年夏天的东京奥运会。这位律师化名为赵括，他认为孙杨并没有“暴力抗检”，因为当时的血检官是一位注册地在上海的护士，按照中国的法规，她没有在异地（杭州）***血的资格。

所以，赵括认为当晚的血检是无效的，他随后所做出的一系列行为，在血检无效的情况下，都算不上“暴力抗检”。
不过在很多网友看来，这位所谓的华裔资深律师，只不过是借孙杨一事进行了一番炒作罢了，因为他的一切言论到目前为止都还只是纸上谈兵，没有任何实质性的帮助给到孙杨，孙杨的处罚依然还在，此事到目前为止依然对于孙杨非常不利，情况并没有一丝一毫的好转。

向瑞士高等***提交上诉材料，是孙扬团队近日必做的大亊。

世界疫情的蔓延，是否准期开庭还是个未知数。

按照瑞士***，审判的原则：只对仲裁庭的程序的合理性进行审查，不对仲裁过程中的内容进行评判。大大地压缩了孙扬团队，准备好的质疑旁证材料。

瑞士***的权限：无权改少判孙扬八年禁赛的判罚，只有六个月至一年的暂緩执行期，责令仲裁庭重新审理。

从仲裁庭以前的审理过程看，程序上不存在原则性的错误。

孙扬团队瑞士之行，是孙扬游泳生涯的最后一场。不是胜诉有多大的概率问题，是驳回诉讼，维持原判的定案。

一分为二看待孙扬，善待孙扬，游泳生涯以这种方式结束，孙扬本人，平台大众是不愿意看到的，既感到婉惜，又有恨铁不成钢的心情。但是结局己经无法挽回与改变。

国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨做出禁赛8年的处罚已经20多天了。在这20多天里，孙杨从起初的晒证据证清白，到后来的删文章陷入沉默。而国内舆论也从最初的力挺孙杨到对孙杨感到失望。

孙杨还有上诉的权利，不过多数人并不看好他。如果孙杨上诉失败，他不仅将无缘参加东京奥运会，整个职业生涯也将就此结束。

近日，孙杨上诉终于迎来了转机。有一位资深华裔律师表示，他坚信孙杨可以上诉成功，甚至可以赶得上参加今年夏天的东京奥运会。

这位律师化名为“赵括”，他持有美国德克萨斯州的律师照。近日他仔细研究了国际体育仲裁法庭对孙杨的78页裁决书，有针对性的制定出了一套中英文上诉策略备忘录。赵括在网上晒出了这套备忘录的一部分，希望能够帮得上孙杨团队。

看过孙杨庭审录像的网友估计都会有这样一个感受：其实当时孙杨本有机会免于处罚，但是律师和证人在庭上的表现实在是差劲，准备明显不足，被对方律师问的不知所措。如果在此之前，孙杨的法律团队能够制定合适的策略，应该不至于败诉。

所以，这位名叫赵括的律师如果真的能够研究出合适的上诉策略，孙杨翻盘仍是有希望的。

据悉，赵括认为当晚对孙杨的血检是不合规的，因为血检官是一位注册地在上海的护士，按照中国的法规，她没有在异地（杭州）***血的资格。尽管CAS认为世界反***组织并没有这样的规定，但是赵括认为，按照ISTI标准，血检官的***血行为应当符合所在国的法律规定。

所以，赵括认为当晚的血检是无效的。既然血检是无效的，孙杨不管如何处置所谓的血检样本，都算不上是抗检行为。