代理律师的其它约定,代理律师的其它约定有哪些

1. 官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

官司打完了对律师不满意怎么办，这个话题有意思。你有纠纷找律师打官司，是因为你不懂法，律师懂法但不是法官没有裁判权，只能尽最大努力维护你的合法权益，不可能包赢，所以呢对律师不满意是你个人有问题，明明没理的事想变成有理的事，律师可没有这个能耐，说白了你想要回律师费，你的行为就是卸磨杀驴。

有什么办法呢？你进门找律师一张脸，承诺官司不仅仅能够胜，而且，可以非常圆满，因为，老赖的借条一清二楚说如果有***律师费由被告承担。真正到打官司了把钱先收下了，你再找他又说有难度。最后他做中间人，二面劝说找起了调解员。中间吃了原告拿被告。你说可恨不可恨。我曾经打了一个老赖官司。（律师还是我老头同学的儿子。）亲眼目睹律师骗我们在外面等，结果，进门去和被告想方设法对付我。律师费已经拿走了。他就翻脸不认人了。你们说怎么办？……。我从此看不起任何律师，

我是一名律师，深知当事人的理解和司法实务之间往往存在差异，因此在接案前会通过书面的方式披露风险，让当事人对于案件走向有预期。

对于你所说的不满意，如果仅仅是对于结果的不认可，我相信你的律师不会有意如此。因为这就好比自己砸自己招牌，有几个人愿意在没有相应回报的情况下这么做呢。

官司打完，对聘请的律师服务不满意。

这个是因为判决结果不满意，从而对律师法服务不满意，还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意？

很多当事人容易因判决结果不满意，从而认为律师没有起到任何作用，对律师服务不满意，各种矛盾和***便产生。对于法院判决来说，作为当事人还是需要有客观的认识。***的判决是建立在案件事实基础之上，作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实，自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次，律师虽然是法律专业人士，但也没能力保证***最后的判决结果。再是，对抗性的案件中，总有一方是胜诉，一方是败诉，总不可能双方都胜诉。

所以，主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务，那不能片面的将结果的不如意，引发对律师服务的不满意。否则，只能自学法律，自己打官司了！

呵呵，这种情况很多的，毕竟原被告都聘请了律师，无论那一方胜诉，另一方肯定不满意的。

但也有的当事人对律师的服务不满意，并不完全是因为案件胜败的事情，而是真的对律师的服务不满意。

当事人聘请律师，当然希望律师能全力以赴处理自己的案件，但这几乎不可能，律师会同时处理好多案件，这样就会导致一些当事人认为律师没有及时处理自己的案件。

比如没有及时收集证据，没有及时针对对方的诉讼请求寻找有关判例，或者没有及时向***申请取证等等。

律师服务是否满意，也没有个标准进行评判，毕竟服务水平不像别的指标那样具体，服务水平是抽象的。

或许当事人认为对律师的服务不满意，或许律师认为当事人特矫情，把好多不该让律师做的事交给律师处理，本来听律师的，说不定案件判决结果要好点，但就是因为当事人不听律师的意见，导致判决结果不咋样。

所以，在没法评判律师服务满意还是不满意的情况下，只有在二审的时候更换律师了，看看新律师能否让你满意？