律师事务所定位,律师事务所定位综合性相对的有

1. 为什么大部分律师不自己去开律所，而是挂靠在其他律所？

为什么大部分律师不自己去开律所，而是挂靠在其他律所？

开律所与只做律师可以说，差距不是一般的大，用天差万别来形容也不为过！

如果只做一个律师的话，那就只有围绕着法律条文、事件故事、当事人和法官等转了，相对来说比较固定，专业，单一。风险不会太大，无外乎就是代理的官司输赢的问题，业务水平高低的问题。

而开律所就不一样了，不会像律师打官司那么简单！首先，要懂得经营策略，律所受益高低、业务好坏、发展方向、管理知识、会计知识等等，都得去学习，去掌握，去做好！涉及的面太广，量太大，费神费脑！其次，不单纯像律师搞关系那样，不但要与法官搞好关系，与合伙人、律师职工、公检法、税务等各方面都得搞好关系，哪一样考虑不到都会吃亏，都会对自己不利！再者，开律所风险较大，税收、工资、水电租金等等，即使没有业务量，这些固定费用都得交，一个不能少。如果效益不好，这些费用都交不起！不像律师。搞不好就是走人。你开律所怎么走？怎么换单位？只能承受！

这个问题我可以回答一下，毕竟我干了28年的律师，在大所、小所都呆过。

本人原来和两个律师创办过一家律所，那是1995年的时候吧，然后几年后我就离开了，到一家北京所干了很多年，然后又出来和两名律师创办了一家律所，那是在2007年，现在算是一名提成律师吧，当然了名义上还是合伙人。

我认为大部分律师不自己开律所，有以下几方面的原因：

1、主要是嫌麻烦

当主任、当创始合伙人、高级合伙人，这些印在名片上，出去拉业务面子上都好看，但的确太麻烦。

现在申办个律所，不但要符合开所的要求，而且要有3名党员；司法厅开会点名要主任去，你能不去？每年还要培训，如何管理律所，每年要填写很多表格，这还只是行政管理方面的。

律协每年也有很多会议，需要律所的领导参加，当然了这也是律所的领导扩展人脉的机会，但有的人就比较烦。

还有面对税务部门的也很麻烦，因为律所大部分都是提成律师，律师费到了后，下一个月就要提走，但税如何处理就很麻烦，让律师拿票冲账，那票也不好找。

这个是个是很正常的现象呀！就像其他行业一样，为什么大部分人不去自己开公司，而去上班呢？而且，开律师比开公司难多了。

第一，开公司还可以***用认缴制，开律所都得实缴的。在场地费用等相同的情况下，开律所比开公司其实还要相对较难。

第二，开公司是可以选择有限责任，开律师是无限连带责任。

第三，公司由工商部门管，律所由司法部门管，相较于公司而言，律所要面对的各项管理要频繁得多，复杂得多。至少，开公司的话工商部门不会要求你经常参加会议吧？

第四，开律所的资格比开公司要苛刻得多，开公司一般只要不是黑名单就问题不大，开律所要考察执业年限因素等。而且在过去律所办理流程未改变之前，除了国资所就是合伙所，合伙所必须要求三个以上律师，还有执业年限要求。

相对于开律所而言，开公司要简单得多，但从客观情况来看，选择在别人公司的上班的人都是远远多于开公司的人的。而开律所那么难，出现大多数律师选择挂靠律所的现象也就不足为奇了。

一方面这是我国律师制度设计导致的，通过法律职业资格考试取得法律职业资格却还不能代理案件，不能以律师名义办案，不能开办律所，需要到律所由执业5年以上的律师指导实习一年以上，并经过省级律师协会培训、考核和面试通过方可申请执业。开办个人律所需要执业5年以上，开办合伙制律所需要三名执业三年以上的合伙人律师。从程序上，时间上来讲，限制很多，要成为执业律师不容易；除却工商税务等行政事务，开办律所的前置限制也很多，律所也是重点监管的单位，很不容易。

另一方面，律所的日常事务一点也不少，行政，财务，税务，党务，卫生杂事很多，律师没有这么多精力去处理。按现行规定，律所虽然是轻资产运营，但仍然必须实缴实际办公，不适合个人运营。因此，开办个人律所并不是主流，很多资深的老律师，当初也是开办的个人所，最后也加入到大所中，成为合伙人。

总的来说，现在的律师制度[_a***_]不再适合当下社会发展的需要，对律师执业限制过多，不够灵活。应当积极学习先进的法治国家经验，放开律师执业和开办律所的限制，取得法律职业资格即可独立办案开办律所，律师法的修改更应当关注如何给律师们一个公平的执业环境，律师们能不能活下去，能不能活的好，让法律服务市场来说话。