代理律师无故拒绝代理怎么办

1. 为什么很多律所一听行政诉讼就直接拒绝接案？
2. 代理律师不给当事人辩护向法院说话怎么办？

为什么很多律所一听行政诉讼就直接拒绝接案？

律师没有理由拒绝代理行政诉讼吧。

我们的团队是从没拒绝过任何一个有正常诉求的当事人起诉***部门的要求。通常被行政处罚的单位和个人，还有行政征收的案件比较多。

同时我们办案团队也代理***部门作为被告出庭应诉。

从收费的角度，行政案件都是***指导价，所以直接和当事人（单位）协商好价格就行。

从办案工作量的角度，代理相对人时重点集中在找行政机关的程序问题和少数实体问题；而代理行政机关工作量相对更小。

法院办理行政案件时，至少在程序方面也明显比其他案件更严格，所以这个诉讼过程也会更加顺畅。

所以，其实办理行政案件并不比其他类型的案件更困难，为什么要拒绝呢。

有关律师不接行政诉讼的案子，不用回答，仔细思考思考你就懂了。

问题提到的现像，是因为你找错了律师，花错了代价。对于自己所学的专业及面对可观的律师费，我想不会有哪个律师会拒绝当事人的合法委托。但有关行政诉讼，你得搞清楚律师所面对的是哪些对手，本地的律师能否应付？这么一想，你就应该有一个思路，找省外的律师！如果你想在本地打一场行政诉讼，花可观的代价，请到专业的律师，我可以保证律师能撸起袖子好好干一场。

不仅仅是行政诉讼，就是刑事诉讼也可以考虑请省外的律师。尤其是复杂的、涉及面广的案件，本地律师根本办不了。就像前段时间海口涉黑案、内蒙古涉黑案，外省律师就敢跟法警对峙，就敢跟公诉人叫板，而本地的律师就只无奈中透着委屈回答“我说……”（海口涉黑案庭审录像）

所以，不是律所拒绝接案，是你选错了律所。

打行政官司有两个现实问题。

一，行政官司一般是合法权益侵犯问题。比如民告官案，被告对象是官府。对于‘’权威性‘’的‘’挑战‘’，律师想到的是个人安全问题。

二，在现代社会，经济利益也是律师考量的重要问题。而行政官司收费有限。

行政官司中对法律法规有行政违法与行政合理行为分别。有的违法问题明明是***被‘’认定‘’为行政处理问题。怎么样去区分，需要坚定的明确的法律规定意识识别。在行政官司中行政关系高于法律的情况屡见不鲜。这个官司基本没有赢的机会。也就是行政官司难打的情况。

在弊大于利的情况下，律师就不会去冒这个风险。现实社会生活发生的这种情况不是从高调理论中能解决的问题。

这就是为什么很多律师回避行政官司的原因。当然最近看到对行政官司热点很多。但是有一定局限性，就是在拆迁这一块行政官司。因为国家出台了反对强行***。强行***是侵害人民合法权益的行为。

行政官司好不好打，必须明确区分行政合法行为的权限。执法不能政策滑近滑出。也就是堵塞潜规则的运用。

代理律师不给当事人辩护向***说话怎么办？

那你就要认真听了，代理律师是独立的法律专业人士，他不是你的工具更不是你的奴才，他有专业独立的见解。他能和***观点一致，可见你的诉求有多么错误。

还有就是，你首先得有正确的是非观，得明事理，才能做出正确的判断。