法律咨询包含退保么吗

1. 案子败诉，律师该不该退律师费？

案子败诉，律师该不该退律师费？

一般来讲，律师不会违反规定随意承诺案子输赢，案子败诉，绝大多数情况下律师不会退还律师费，除非他在代理合同中明确承诺败诉后退费。

为什么这样说呢？

第一，有些案子，本身就是必输的案子，找律师不是扳回败局，而是减少自己的损失。

例如，故意伤害案子的动手者，交通事故的肇事者，这些案子本身当事人有过错在身，过错和损害后果有因果关系，赔钱是板上钉钉的事，找律师，只能是尽量核减对方的要价，减少自己的赔偿数额，达到这个目的就很好了，不可能把人打伤了，还能争取到受伤者赔***者的钱。

第二，多数案子，找一个好律师能起很大的作用，但是案子输赢有多方面因素决定，例如证据问题，当事人配合的问题，诉讼时效问题，法官的问题等等，这些环节都会影响案子的输赢。例如一个案子，当事人提供一张借条，证明被告借钱了，但是法官问这么多钱你是怎么借给他的，有没有相应的证据？结果当事人拿不出来，这种情况，责任在当事人自己而不在律师。

第三，案子输赢，不同的人有不同的理解，是一个有歧义的概念。例如一个人身损害赔偿案件，原告主张赔偿一百万元，怎么是赢了？

甲说，拿到一百万就是赢了。

乙说，拿到五十万以上就是赢了。

丙说光盘了无用，执行到位才是赢了。

***定法院判被告赔原告一万元，那么律师说，恭喜，咱们赢了。的确，对方赔钱了，也可以认为赢了，但是这个赢，实在没有任何意义：诉讼费就13800，律师费好几万，加上其他费用，开支差不多七八万，赢这一万有什么意义？

法眼扫描执业28年了，作为老律师可以谈谈这个问题。

当事人为什么喜欢夸夸其谈的律师？

法眼扫描经常遇到当事人问：孙律师，这个案件你有多大把握？

前两天还遇到一个当事人，他的案件一审二审都赢了，但被省高院撤销了，指令中院重审。

毕竟能在省院把案件翻了，对方的能量肯定很大了，所以在谈案件的时候，当事人就比较焦虑，说：孙律师，你看你能不能和主审法官沟通下，探探风声，看看咱们有多大把握？

看到了吧，当事人都喜欢律师拍着胸脯说：你的案件肯定没问题，你交给我就放心吧。

当这样拍着胸脯说的律师，往往都是没啥把握，就是为了接下你的案子，输赢他不在乎，律师费拿到手是真的。

而真正为当事人考虑，真正从案件本身出发的律师，从来不会向当事人保证案件能赢，毕竟***不是律师开的。

能否退律师费呢？

肯定不行的！毕竟拍着胸脯说100%赢的律师就是为了骗你的律师费呢，如果案件输了就退律师费，那律师不成了傻子了嘛！

国家的司法部应该规定，凡是律师帮人家打打官司败诉了，律师要主动把律师费用退还给自然人，省的他们在法庭上面吃了原告吃被告违背了自己的道德底线？这一点我给你点赞。👏

案子败诉有很多可能，有当事人隐瞒重要案情细节导致败诉的可能，也有律师工作存在过失的可能。但是律师向当事人承诺诉讼必赢是不规范的，我们应当认识到诉讼都是有风险的，但是如果真的是律师不尽职，存在过失导致败诉，可以索赔

【每日***观点】案件败诉，律师是否该退律师费，这完全取决于委托人与律师事务所之间所签订的委托代理协议约定。有约定按约定处理，没有约定则一般无需退费。

为什么没有约定，一般无需退费？

委托人与律师事务所之间所签订的是委托代理协议，而委托代理协议的要求并不是成功做事，委托代理是指代理人根据被代理人的委托，以被代理人名义实施民事法律行为，这种行为的效力直接归属于被代理人。

委托代理协议具有如下的特点：

• 受托人应当按照委托人的指示以及要求，处理委托的事务；
• 委托代理协议一般具有严格的人身属性；
• 委托代理协议的客体是受托人办理委托事务的行为；

根据委托代理协议的上述特点，可以看出委托代理协议并不要求受托人完成特定的成果，而只需要受托人代理的过程。

有约定的，按照约定

根据合同法的基本原则，完全不禁止当事人之间[_a***_]的自由协商，如果委托人与受托人之间约定了不成功可以退律师费，该约定并不违反法律强制性的禁止规定，双方应当严格遵守。

因此如果受托人没有按照合同的约定成功的打赢官司，委托人完全可以根据双方的约定，要求受托人退还之前所收取的律师代理费。

总结

即使案件败诉，受委托律师只要没有过错或者说重大过失，原则上既不用承担赔偿责任，也不需要退还律师费；但是法律并不禁止双方对委托代理协议条款的约定，如果受托人与委托人之间约定，案子败诉及退还律师费，应当遵守双方之间的约定，当案子败诉的时候，及时将之前收取的律师费退还给委托人。