谁有资格刑事辩护

1. 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
2. 我没有律师证，能去帮别人辩护吗？
3. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

（图片来源网络，侵删）

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和个人取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民***调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚假的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！

一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；

二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；

四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被[_a***_]，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；

六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。

七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。

总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！

刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

首先，你要明白什么是辩护人。

辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民***指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。

由此可见，辩护人属于刑事诉讼法所确定的诉讼参加人。

辩护人不是诉讼代理人，诉讼代理人是民事案件和行政案件的一方当事人委托的人。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

(一)律师;

(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

由此可见，只有以上三种人，才可以担任辩护人。

你不是律师，但如果属于以上后两种人，可以担任辩护人，如果不属于，对不起，没有资格。

我就是一名法律工作者，可以代理民事和行政案件，但不能担任刑事辩护人。

非专业律师的人充当刑事辩护人当然可以，刑诉法有规定，但可行性和操作性不大。因为他们无法跨过各道门坎:查阅案卷、会见嫌疑人（被告人）、与公检法办案人员的沟通等等，不做到这些就无法了解案件的全貌，因而也不可能进行有效辩护，甚至可能适得其反。

辩护人绝非律师不可

既使在律师事务所或法律服务所工作，未取得律师证，仍不得以律师身份充当辩护人，以其他身份可以。

《刑事诉讼法》第三十二条对辩护人作了明确规定，即犯嫌嫌疑人、被告人"可以委托一至二人为辩护人"。

这是说一个犯罪嫌疑人，最多可以委托两个辩护人。两人可以都是律师，也可以一个是律师，一个是其他公民。也可以都是犯罪嫌疑的监护人，亲友。就是说是否请律师，不是法律规定必须请的。

犯罪嫌疑人的监护人可做辩护人。

父母是未成年子女的监护人。

父母不在或没有监护能力的，下列人按顺序可做监护人。

(一)祖父母，外祖父母

(二)兄，姐

(三)其他愿意担任监护人的个人或组织，但需经过居委会，村委会或民部门同意。

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

律师是最常见的辩护人，但也不是唯一的辩护人类型。根据刑事诉讼法规定，下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 但非律师的辩护有着相应的限制，现实中还是相对较少。所以一般来说，没有律师原则上是没有办法为他人提供辩护。若没有律师执业证还以律师名义为他人辩护，收取费用，将涉嫌诈骗。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。