刑事辩护小论文

1. 如何看待美国教授论文为殖民主义辩护？

如何看待美国教授论文为殖民主义辩护？

首先发生这样的事对于一个言论自由的国家也算正常的吧，他们时常爆出一些新奇、骇人的言论。事情发生在上月13号，一个在中国生活了十多年的教授发表了一篇《殖民主义研究》。里面鼓吹殖民能给当地带来高效的***，能带来和平和民族共处甚至还允许重新殖民统治。当然这一言论也受到不少批评，其实我感觉现在世界很多热点地区很多原因就是殖民产生的恶果，那个国家来当殖民者呢？有又那个国家愿意被殖民呢？所以回到过去那是万万不可能。那教授还有种优越感和白人至上的思想在作祟才能有如此观点，还有的一些人观点独特点能吸人眼球是代表不了什么，最多是人们茶余饭后的一个笑点不足为奇。

任何一件事的发生都会造成多样性的结果。你从不同的角度来看同一件事，可以更全面地了解一件事。西方殖民的起因是西方的强大与其它地区的落后，殖民的目的是掠夺财富。但殖民这件事造成的西方文明对落后地区的扩张，在对殖民地造成痛苦的同时确实推动了当地的社会发展。但由于殖民本身的掠夺性质，也压迫和剥削了当地人民，所以两者相抵很难说一定向好或坏的方向发展。

这种观点的最大问题是只强调一种倾向，特别是出于政治目的美化丑恶的行径。其实提出观点的人很清楚这种观点是站不住脚的。***设这种观点成立，只要西方不再强大，那么更强大的地区就有了殖民西方的正当理由。我想起前几天蓬佩奥说：中国是帝国主义国家。这让我产生了很多联想。

不过即使中国足够强大，我们也没有必要去殖民其它国家。我们强大的逻辑与西方强大的逻辑不同。我们的强大是干出来的，西方的强大很大程度上是靠抢的。未来的财富形态已不是自然***、土地而是技术、知识，这种东西又不能抢。殖民美国还要解决它们国内贫富差距、种族歧视一堆的矛盾，吃力不讨好赔本的买卖，倒贴都不要。