舆论与刑事辩护

1. 怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」，并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息？

怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」，并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息？

透露出来的信息，首先是这律师的水平比人品更差。

1、所谓的“十问“，有点牛头不对马嘴。大家指控的他性侵，他【十问】说的是乱七八糟与性侵无关的事。

2、他【十问】极力否认【养女】，但认识该女孩是基于什么原因，有他与女孩的QQ记录，跑得掉的吗？

3、他【十问】中并不否认发生过性关系。也许是想这性侵无法抵赖了，毕竟有带精液的卫生巾及女孩反抗踢烂被单等实物证据，还有女孩咨询医生的回答作证。这性侵的男方，他是无法找到其他人的了。

4、【十问】中说到读书一事，他至少不至于否认173厘米的女孩是未成年人吗？作为律师，懂得《未成年人保***》及《民法总则》吧？

你收养违反法律，因为法律规定不允许年龄差距小于40年的单身男人收养女孩。但你的违法，并不能否认你收养的事实，更不能否认你与女孩的关系是监护与被监护关系，对吧？被监护人的意思表示，往往需要监护人确认。你担当裁判员，却非要充当运动员，与该女孩发生性关系，监护人与被监护人发生性关系，大律师，你解释得了吗？

目前案件愈发扑朔迷离，双方各执一词，昨天鲍毓明网上发布“十问韩某”，声称发生关系时间***，还称对方这么做只为判他“强奸幼女罪”；

其实这件事就是一个巴掌拍不响，先说女孩的妈妈，为什么会把自己10来岁的女儿拱手“送到”一个40来岁的老男人面前，是不是别有所图，还是另有他因？

试想，哪个正常的妈妈也不会把自己女儿，交给一个单身壮年男人带走照顾，就算是个男孩也不会就这么稀里糊涂的让别人带去养；

再说这个鲍毓明，问题就更大了！那么多同龄女人你不找，偏偏找一个才14岁女孩“谈恋爱”，这哪是正常人会做的事情。这也不是正常的恋爱关系。

你一个功成名就的海归，去爱一个初中都没毕业的单亲女孩，还说女孩纠缠你，这件事我想说破大天你都是有问题的。

总之这件事里面两个成年人肯定都是有问题的，至于女孩就只能算是个任人摆布的角色了，有可能现在的一切言行还依然被操控都说不定呢！

五月一日，大概是怕大家宅在家里闲得慌，没有瓜吃，呆在家又寂寞，鲍毓明鲍大律师自己抛出了一长串“十问韩某”。

一位年近五十的高智商的有着法律专业背景的有备而来的大叔，在网上斥问一位年龄不足二十没见过多少世面早早就不再上学的女孩，即便是这个女孩有足够的想要回复他的理由，大概也会被问得哑口无言了吧。

面对鲍毓明的这一段责问，有媒体称，鲍毓明称韩某“企图利用网络霸凌来混淆真相、利用舆论审判来干扰司法”，这种“诬告+疯炒”的模式如任其发展而竞相效仿，势必对国家网络环境、社会环境、法律环境都会造成巨大破坏。

而有网友称，这段话用在鲍毓明身上正合适，快五十岁的“成功人士”“十问”一位没有读过几天书的涉事不深的小姑娘，这要任其发展，才会对社会环境造成巨大破坏。

题主问这里面透露了哪些信息？个人认为，鲍现在认为自己掌握了话语权，他想要赢得更多的人对他的支持，抛出这所谓的十条，似乎是想告诉世人，我所有的做法都是合法的，错不在我。网络舆论没有办法审判我。

或许，作为法律专业人士，他所有的说法都为自己找到了相关依据，没有跳出法律的框架。可是在道德的层面，相信每一个人都早对他作出了评判，那些辞退了他的公司行为，恰恰就是最好的证明。

现在回头再去看鲍大律师所说的你可能在某些时候欺骗所有人，也可能在所有时候欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人，也就是一个绕口令般的笑话。或许反过来用在他自己身上更合适。