刑事案件辩护律师

1. 杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
2. 唐山陈某志律师被网暴，50万收费悉数退回，替人辩护也不行吗？

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

首先，杀人犯的前提是已经被确认定罪。被确认为***犯，才叫***犯。没被确认之前只能被称为犯罪嫌疑人。介于有罪或者无罪之间。

喷律师的请带点脑子，当你一觉醒来发现自己身上都是血，手里拿着刀，旁边死了人。这时候最需要律师的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿证据的，即便是你亲手杀的人，也要分精神状态。任何人都有***，都有为自己辨罪的权利。

我承认律师的确有些昧良心的，但不要以偏概全。律师本身的任务就是为自己当事人辩护。就好像中美对战，你能说美军士兵都是坏人吗？即便美军是侵略者？他们也只是听从国家的安排。

简单一句话：***犯依然是“人”，辩护律师的存在，是为了在追究其犯罪的同时，保障其作为“人”的权利。不能因为杀了人，去肆意践踏其作为“人”的基本权利，那就与原始社会没分别了。

很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？

说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为***犯辩护的是律师被骂人渣，没底线没道德，为了钱出卖良心！

骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？

为坏人辩护的律师也是坏人吗？

打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把***犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。

我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。

再打个比方，某天你一睁眼，被指控为***犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！

因此，我们律师为***犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！

我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为***犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。

1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意***”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”***犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。

3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民***、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者精神病人、未成年人以及可能被判处***、死刑的，人民***、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。

4、这一切都是国家法律赋予的权利。

一句话，因为是法治而不是人治。

第一，法律规定，未经***判决，不得认定任何人有罪。在***判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要***对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。

第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。

唐山陈某志律师被网暴，50万收费悉数退回，替人辩护也不行吗？

律师替人辩护是天经地义的事 ，陈某志律师被网暴说明社会嫉恶如仇，就像陈强饰演的黄世仁被枪击一样。

律师作为一个职业，他有为当事人辩护的权利和义务，为谁辩护律师有自己的选择权利。

辩护有正方律师就有反方律师，这本身没有错，但是由于不同案件的情况不同，涉及的社会影响力也不同。

作为反方律师是带有一定压力的，特别是为罪大恶极的人辩护，存在一定的职业风险，所以很多律师处于自我保护，或者内心的良知，选择拒绝为其辩护。一般的情况下，刑事案件没有辩护律师时，为了公平公正，司法机关会指定律师为其辩护。

如果一个律师，不顾社会良知，为了钱财去为罪大恶极的人辩护，一般都会受到社会和舆论的谴责，所以很少有人敢冒天下之大不违，也有贪财的律师，一开始接了案子，后来迫于社会压力，选择退避三舍的情况。

公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的，让正义得到弘扬，丑恶无处遁形，谁不喜欢春暖花开的季节呢？

虽然唐山***事件已经过去十几天了，但目前仍然受到很多人的关注，现在[_a***_]把焦点关注到陈某志会面临什么样的处罚上面。

为了减轻处罚，据说陈某志的家属花了50万聘请了一位律师，但是前几天这位律师在网友的压力之下，最终把50万退给了陈某志的家属，并表示不愿意接这个案子。

看到这，很多网友可能有些疑问，为什么这位律师放着50万不收，宁愿放弃这个案子呢？难道替犯罪嫌疑人辩护也不行吗？

首先可以肯定的告诉大家，不管是被害人还是犯罪嫌疑人，按照我国有关法律规定，任何一个人都可以聘请律师，哪怕他面临***都可以聘请律师，而且在刑事比较严重的时候，如果犯罪嫌疑人自己不聘请律师，检察院、***还会通知法律援助机构为犯罪嫌疑人派出律师，这是一个法治社会应有的精神。

虽然犯罪嫌疑人罪不可赦，大家都非常痛恨，尤其是在唐山自己******当中，陈某志等人殴打妇女性质非常恶劣，理应受到重罚。

但不管陈某志犯罪有多严重，他都有权利聘请律师，至于律师愿不愿意为他们辩护，那就很难说了。

在唐山这起******当中，最后这名律师之所以放弃为陈某志辩护，我觉得可能出于3个方面的考虑。

唐山这起******影响非常恶劣，影响面非常广，任何一个细节都有可能引起巨大的反响，***如有律师为陈某志辩护，万一对陈某自做出一些有利的辩护，肯定会面临很大的压力。