刑事辩护以案释法是什么

1. 辩护人怎么样列举出关键的辩护意见？
2. 犯罪嫌疑人认为笔录不客观并拒绝签字，你该怎么办？

辩护人怎么样列举出关键的辩护意见？

没有执法资格的人办案，程序严重违法，办理的又是冤***错案，事实不清，证据不足，又不进行释法说明的情况下进行定罪，市中院，省高院两次发回再审都是以事实不清，证据不足发回再审的，没有补充任何证据，进行的是重复起诉，并且在同一事实的事上，又做的是一罪二罚，并且是判两年，非得让服刑三年多，在全国有谁听说和遇到过这种罕见之事，事情己过去几年了，至今没有任何单位给个公平的说法。欢迎全国新闻机构前来釆访。电话13937993955。联系人:马建超。谢谢！

犯罪嫌疑人认为笔录不客观并拒绝签字，你该怎么办？

笔录律师可以看，音频视频不给提供，无法完全还原其本意。笔录都是格式化的，设计好的问题，你只能在讯问（询问）人员的框架下回答，有时候笔录上呈现出来的内容会给他人做出有意识的引导，法治建设依然任重道远

一线办案人员告诉你，这样回答比较靠谱。

告知犯罪嫌疑人：“根据我国《刑事诉讼法》第一百零一条的规定，如果笔录记载有遗漏或者差错，你可以提出补充或者改正，在核对笔录无误后，应当签名或者盖章。如果核对之后拒不签名、捺指印，我们会在笔录中注明，同时调取讯问同步录音录像，你的笔录依然可以作为这个案件的证据使用。是否明白？”。

告知犯罪嫌疑人：“现在请你明确指出，刚才的笔录中哪个地方不客观？”。

判断犯罪嫌疑人指出的不客观之处，到底有无记录错误。

***如没有记录错误，犯罪嫌疑人仍然拒不签字、捺指印。讯问的检察官应当在笔录中注明犯罪嫌疑人拒不签字、捺指印。同时，在讯问结束后，通知本院监所部门调取本次讯问的同步录音录像。将该次讯问笔录附卷作为证据使用。

***如存在记录错误。应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并在补充或更正处捺指印。犯罪嫌疑人没有意见后应当在笔录上逐页的签名、捺指印。如果其更正后依然不签字、捺指印。处理方式同上。

以上处理方式的法律依据：

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条：“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对或者向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。”

2.《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零一条 ：“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对或者向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。”

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人有阅读核对笔录的权利，有签名纳印的义务。笔录应确保真实性，笔录内容应当与犯罪嫌疑人所述相符。笔录内容一方面作为案件的证据，另外一方面也体现犯罪嫌疑人认罪伏法的态度。

正常情况下，讯问过程都是全程录音录像的，如果做完笔录后，嫌疑人核对完笔录，对内容无异议的，犯罪嫌疑人应当签名纳印。犯罪嫌疑人拒绝纳印，直接在笔录中注明拒绝签名纳印，直接提供笔录和讯问录像就行了。

如果笔录内容与嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改笔录的，应当修改笔录，修改完后让嫌疑人签名纳印。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。就算嫌疑人胡编乱造，有悖于事实，也应该如实记录。犯罪嫌疑人供述和辩解是能否认定坦白的主要依据，坦白是可以从宽处理的。没有完整的证据链，光凭嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人现编乱造，零口供，只要证据扎实，形成证据链，也会对嫌疑人定罪。

所以，嫌疑人在核实笔录无误后，应当签名纳印。提出异议后，修改后，应当签名纳印。

这种情况不可能发生，笔录都是一问一答，我问你答，你答什么，我写什么，最后你看一遍确认是自己的回答再签字，以上笔录我看过，和我所说相符，如果对方拒绝签字，只能说明你擅自更改内容，那别说拒绝签字了，合不合法都是一个问题

这个问题问的有意思

一、嫌疑人不签字按手印就不签呗，标注拒签。

二、询问笔录一问一答，问的主动权在询问人这边。你尽管问你需要知道的问题，然后客观的记录就可以了。

三、没次结束问询前都会问他是否有补充吗？记录好他要补充的回答。

四、只要你客观记录，一般没人拒签。拒签也没用，不要加入个人主观的东西。